本院認(rèn)為，因光盤(pán)內(nèi)容非原始狀態(tài)，故本院對(duì)其形式上的真實(shí)性不予確認(rèn)，亦無(wú)法確認(rèn)其證明目的。 本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)在于順興市場(chǎng)對(duì)王建坤的損害發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)。關(guān)于順興市場(chǎng)提出王建坤的受傷系王建坤自行不慎摔倒造成，與順興市場(chǎng)無(wú)關(guān)一節(jié)。本院認(rèn)為，根據(jù)順興市場(chǎng)法定代表人楊志強(qiáng)在錄音中的明確表述能夠認(rèn)定順興市場(chǎng)對(duì)于王建坤因踩到市場(chǎng)地面爛桃而摔倒受傷不持異議，順興市場(chǎng)在二審期間就一審審理期間提交的攝像錄像材料經(jīng)鏡頭拉近、慢放、放大處理后再次提交，不能據(jù)此推翻其之前的自認(rèn)內(nèi)容，一審法院未采信順興市場(chǎng)的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。一審法院結(jié)合查明的事實(shí)對(duì)順興市場(chǎng)與王建坤責(zé)任比例分配未失當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于王建坤所主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)賠償費(fèi)用的數(shù)額，一審法院的認(rèn)定符合相關(guān)規(guī)定，順興市場(chǎng)亦對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不持異議，本院予以確認(rèn)。 綜上所述 ...
閱讀更多...
