本院認(rèn)為，因原審附帶民事訴訟原告人吳某在本院審理期間死亡，賠償請求的主體及事實發(fā)生變化，附帶民事部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷通城縣人民法院〔2015〕鄂通城刑初字第00070號刑事附帶民事判決中附帶民事判決部分；二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回通城縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 汪擁軍 審判員 裴紅杰 審判員 沈朝明 書記員：李雨秋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不合格車輛在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人徐某甲的刑事責(zé)任。被告人徐某甲未投他人報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人徐某甲認(rèn)罪悔罪，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，與被害人近親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。對被告人李某的辯護人關(guān)于被告人李某主觀上當(dāng)時并不明知發(fā)生了交通事故，其行為不構(gòu)造肇事逃逸的辯護意見；經(jīng)查，被告人李某系明知發(fā)生了交通事故，而不及時停車，卻繼續(xù)駕車駛離現(xiàn)場，應(yīng)認(rèn)定其行為為交通肇事后逃逸。故對該辯護意見不予支持。案發(fā)后，被告人在親屬的勸說下自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；事故發(fā)生后被告人及其親屬與附帶民事訴訟原告人達成了刑事和解協(xié)議，依法可以從寬處罰。鑒于被告人已實際關(guān)押已近七個月，為打擊刑事犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道行駛，未注意行車安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。對辯護人關(guān)于偵查機關(guān)在偵查過程中程序違法及鑒定機構(gòu)作出的鑒定超出了鑒定范圍的辯護意見，經(jīng)查，偵查機關(guān)的偵查活動并未違反刑事訴訟法的辦案程序，鑒定機構(gòu)亦具備相關(guān)的鑒定資質(zhì)，故對該辯護意見，本院不予支持。被告人萬某甲犯罪后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并積極搶救傷者，到案后如實供認(rèn)自己的犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》》第一條第一款第二項、第三款之規(guī)定，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人萬某甲到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，客貨混裝，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人自動報警，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬，與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從寬處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人洪某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定；依法應(yīng)當(dāng)追究被告人戴某甲相應(yīng)的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人戴某甲明知他人報警，其仍在事故現(xiàn)場等待交警處理，并如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，未注意行車距離，致使發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人周某某及時報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人自愿認(rèn)罪悔罪，與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未確保安全的原則下通行，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于被告人吳某甲認(rèn)罪悔罪，與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，雙方自愿和解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人周某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19起至2015年8月18日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不合格機動車在道路上行駛，未注意行車安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，與被害人親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。辯護人認(rèn)為被告人李某某發(fā)生交通事故后積極施救受傷人員，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，報案后等候到案并如實供述犯罪事實系自首等意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報警電話并在現(xiàn)場等待處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；且被告人及其親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第一項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
