本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其辯護人的辯護意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案發(fā)后為逃避責(zé)任，離開案發(fā)現(xiàn)場，由他人冒名頂替肇事責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸。關(guān)于辯護人提出被告人郭某某在肇事后即撥打120電話，在120急救車輛到達現(xiàn)場后才離開現(xiàn)場，因此不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見。經(jīng)查，沒有證據(jù)證明被告人郭某某在肇事后撥打了120電話，且即使被告人郭某某撥打了120電話，根據(jù)查明的事實，亦不影響對其交通肇事逃逸的認定。因此，本院對辯護人的該辯護意見不予采納。被告人郭某某能夠在肇事逃逸后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被害人親屬已獲得保險賠償 ...
閱讀更多...本院認為:被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且發(fā)生事故后為逃避責(zé)任，沒有立即搶救傷者，而是駕車逃離現(xiàn)場，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人唐某投案自首，且與被害人家屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕或減輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
