本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人重傷，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的罪名成立。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，量刑時(shí)依法從輕處罰。已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛發(fā)生交通事故致一人當(dāng)場(chǎng)死亡并逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。2014年6月17日13時(shí)許，被告人郝某某在其弟弟郝某乙的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了其犯罪事實(shí)，屬自首，可以減輕處罰。被告人郝某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失17.6萬元，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日。即被告人郝某某刑期自2014年6月17日起至2017年4月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，馬某明知他人已報(bào)警，未逃離現(xiàn)場(chǎng)，后在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起執(zhí)行） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且為逃避法律責(zé)任而逃離現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。郭某甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可酌情對(duì)其從重處罰。郭某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬代其賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，為郭某甲取得被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。郭某甲肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。根據(jù)被告人郭某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，有逃逸情節(jié)，該事實(shí)有其本人的供述和證人杜某、熊某的證言予以證實(shí)；交警部門對(duì)本案事故責(zé)任作出的認(rèn)定，有事實(shí)和法律依據(jù)，被告人李某針對(duì)本案事故責(zé)任劃分和逃逸情節(jié)提出的辯護(hù)意見，以及其辯護(hù)人針對(duì)本案事故責(zé)任劃分提出的辯護(hù)意見，與本院審理查明的事實(shí)不符，均不予采納。被告人李某的親屬在案發(fā)后代其賠償了被害人親屬的小部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情對(duì)被告人李某從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人佘某到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰。被告人佘某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人有坦白情節(jié)，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見本院已予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且發(fā)生事故后為逃避責(zé)任，沒有立即搶救傷者，而是駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人唐某投案自首，且與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕或減輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事并逃逸，致一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人親屬與被害人就民事賠償部分已達(dá)成協(xié)議，被害人表示了諒解，對(duì)被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人楊某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 朱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予支持。閆某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法予以從輕處罰。閆某酒后、無證駕駛機(jī)動(dòng)車，予以酌情從重處罰。刑事附帶民事部分經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告人對(duì)閆某的行為予以諒解，本院予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人徐某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷并逃離現(xiàn)場(chǎng)負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后及庭審中，被告人徐平如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬認(rèn)罪態(tài)度好；其家屬賠償了被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人徐某當(dāng)庭認(rèn)罪、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人的諒解，建議適用緩刑的辯護(hù)意見，依法予以采納。綜合被告人徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合應(yīng)城市社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對(duì)被告人徐某從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，逆向行駛，造成一人死亡，一人受傷，且肇事后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。被告人郝某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬并能積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人的諒解。本院量刑時(shí)酌情予以從輕考慮。被告人郝某某系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷且交通肇事后逃逸的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人余某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能夠與被害方達(dá)成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后駕駛報(bào)廢車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于被告人田某辯稱，案發(fā)當(dāng)晚其沒有喝酒。經(jīng)查，被告人田某在2014年1月10日、1月24日、1月27日均向偵查機(jī)關(guān)供述，案發(fā)當(dāng)晚其飲酒后駕駛汽車發(fā)生交通事故的事實(shí)，且證人曾某甲、徐某、曾某乙證實(shí)的主要情節(jié)與被告人田某供述一致，因此對(duì)被告人田某的辯解不予采信。被告人田某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人田某能賠償被害人彭某部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第三款 ?規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條 ?第一款 ?規(guī)定，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)、適用法律正確，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得駕駛資格的情況下，駕車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，肇事后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。楊某某具有以下量刑情節(jié)：1、案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述，系自首，可從輕或者減輕處罰；2、積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；3、取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名依法成立。孫某某逃逸后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，在審理中能如實(shí)供認(rèn)犯罪，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定其自首的理由依法成立，予以支持。關(guān)于民事賠償問題已達(dá)成協(xié)議，孫某某賠償被害人王某某60，000.00元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春分公司賠償王某某120，000.00元。王某某表示諒解，要求對(duì)孫某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已觸犯了法律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某某親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被告人取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人王某在發(fā)生交通事故后，下車查看發(fā)現(xiàn)其已撞倒行人，仍駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于案發(fā)后，肇事車輛的車主就民事賠償問題與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實(shí)際給付，在開庭審理過程中，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)其可酌情處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人郝某在發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，系肇事逃逸，鑒于其在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。其辯護(hù)人亦提出以上辯護(hù)觀點(diǎn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人海龍駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成-人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人海龍犯罪罪名成立。被告人海龍發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，系肇事逃逸，本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于其在犯罪后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且積極委托家人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其在發(fā)生事故后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究被告人王某甲的刑事責(zé)任。被告人王某甲無證、駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，依法從重處罰；被告人王某甲自動(dòng)投案、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償并取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰。被告人王某甲雖自動(dòng)投案，但在被采取強(qiáng)制措施之前并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，故不構(gòu)成自首。綜合本案案情，被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某甲在道路上駕駛電動(dòng)三輪車，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巨某某人民檢察院指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人夏某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某甲在案發(fā)后為逃避法律追究從公安機(jī)關(guān)潛逃，屬逃逸行為，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人關(guān)于張某甲不存在“為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)”的主觀意思，不構(gòu)成逃逸的意見，本院認(rèn)為逃逸不單指逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃跑即構(gòu)成逃逸，故該辯護(hù)意見不予采納。鑒于被告人具有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法減輕處罰。公訴人的量刑建議及辯護(hù)人的相關(guān)意見本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的評(píng)估意見，對(duì)張某甲可適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并造成一人死亡的后果，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人郭某甲到公安機(jī)關(guān)投案，當(dāng)庭亦能如實(shí)供述自己的罪行，自首情節(jié)予以認(rèn)定。鑒于被告人郭某甲的親屬賠償了被害人方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人方的諒解，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦無重大不良影響，本院決定依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某葉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人葉某葉某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以依法對(duì)其從輕處罰。被告人的家屬賠償了被害人家屬的全部損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可對(duì)其酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查，被告人葉某葉某符合非監(jiān)禁刑適用條件，綜合本案的事實(shí)及情節(jié)，本院依法對(duì)被告人葉某葉某判處緩刑，交由社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
