陜西省西安市人民檢察院崔某某馬崗嶺（陜西嵐光律師事務(wù)所）康某徐曉云（陜西許小平律師事務(wù)所）張松巖（陜西許小平律師事務(wù)所）
閱讀更多...公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當，應予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書記員：楊超群
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人黃某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予追究刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人趙某雖辯稱未酒后駕駛及對離開現(xiàn)場的行為性質(zhì)提出辯解，但其主動投案，歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可對被告人趙某減輕處罰。據(jù)此，對被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡后逃離現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人已賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失并得到了被害人家屬建議不承擔任何法律責任或從輕處理的法律意見，且認罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人董晶晶提出，被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失且得到被害人家屬的諒解，并認罪、悔罪，系初犯，應依法予以從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人積極賠償并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在保險公司投保了交強險，故保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟損失。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷、一人輕傷，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；事故發(fā)生后，被告人袁某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚，主動投案并如實供述犯罪事實，屬于自首。公訴機關(guān)指控事實、罪名及認定情節(jié)成立，本院予以支持。被告人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人袁某賠償了給被害人邸某、陳某造成的各項經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人袁某多次被公安機關(guān)行政處罰，可以酌情從重處罰。綜上情節(jié)，考慮被告人袁某本次犯罪屬過失犯罪，對其適用緩刑確實不致危害社會，且對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人袁某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人杜某某肇事逃逸后能夠自動到案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2018年4月20日止。） 審 判 長 張 引 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛肇事，致一人死亡及一人受傷，且在肇事后棄車逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。后被告人主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，可從輕或減輕處罰。在本案審理過程中，被告人能夠與被害人及其近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及有自首情節(jié)等，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通事故后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人提出被告人有投案自首，自愿認罪的的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人投案自首,自愿認罪的情節(jié)，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車觀察不周、盲目行車，未確保安全通行，造成被害人趙某某被撞后死亡。被告人吳某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實與罪名成立。案發(fā)后被告人吳某某逃逸，又于2013年12月30日向交警部門投案，并如實供述犯罪，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理期間，在我院主持下，被告人已與被害人親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議并實際履行。被告人吳某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關(guān)提供的證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實被告人張某某知明知發(fā)生交通事故而逃離事故現(xiàn)場的事實。對證據(jù)8中被告人聲稱不知道發(fā)生交通事故的辯解意見不予采納，其余內(nèi)容的真實性予以確認。證據(jù)7以及其他證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。 本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張某某與被害人那某的父母達成民事賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)，對其可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡的事故后果，負事故的全部責任，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人王某某的辯護人提出的被告人王某某在飲酒后駕車造成交通事故后又飲酒，經(jīng)鑒定查獲時其血液內(nèi)酒精濃度為141毫克／100毫升，但無法證實王某某駕駛時血液內(nèi)酒精含量已達醉酒標準，故不屬于醉酒駕駛的辯護意見。經(jīng)查，被告人王某某飲酒后駕車造成交通事故，為逃避法律追究駕車逃離現(xiàn)場，并以他人身份證在克拉瑪依市區(qū)假日商務(wù)賓館登記房間后再次飲酒，其逃避法律追究的主觀故意明顯，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》》第六條第二款之規(guī)定，犯罪嫌疑人在公安機關(guān)依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或者抽血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗其血液酒精含量達到80毫克 ...
閱讀更多...本院認為，被告人計某某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生重大交通事故，致被害人朱某某重傷，肇事后，被告人駕車逃離現(xiàn)場，逃避法律責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持；被告人計某某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，本院對被告人計某某依法予以減輕處罰；被告人計某某自愿認罪，積極賠償被害人朱某某的大部分經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，本院對被告人計某某依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，并發(fā)生交通事故，致二人死亡，事故發(fā)生后未能積極救助被害人，而是駕車逃離現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某某在案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的犯罪行為，屬自首，依法可以減輕處罰；其家屬積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得被害方對許某某的諒解，可以酌情從輕處罰；被害人王某醉酒后無證駕駛無牌摩托車上路行駛，被害人牛某某乘坐，二人在上路行駛過程中自行發(fā)生交通事故后，未及時撤離現(xiàn)場，而是停留在馬路上，對本起事故的發(fā)生，有明顯過錯，可以酌情對被告人許某某從寬處罰。辯護人關(guān)于被告人許某某不構(gòu)成逃逸行為的辯護意見，經(jīng)查，被告人許某某在發(fā)生事故后，下車進行了查看，發(fā)現(xiàn)有人受傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人曹某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人稱其被交警查到后才知道發(fā)生了事故的辯解與所查事實不符，不予采納。鑒于被告人曹???案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某醉酒后駕車，撞一人致死亡，并負事故全部責任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后雖未逃離現(xiàn)場，但依據(jù)上訴人（原審被告人）陳某某在偵查期間的供述，因飲酒過度，事發(fā)后神智不清，只知道撞人了，其余什么也不知道。證人杜某某證實，事發(fā)后其打110、120報警，一會兒警察來了將肇事司機控制。事發(fā)后雖未逃離現(xiàn)場，但認定自首缺乏明知他人報警而在現(xiàn)場等待的主觀要件，故抗訴機關(guān)、上訴人及辯護人所提，原判未認定自首錯誤，應予認定的意見不能成立，不予支持和采信。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛，造成一人死亡的交通事故，且承擔道路交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人趙某某逃逸后又自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，在開庭審理中自愿認罪，系自首；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可依法從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某因違反交通運輸管理法規(guī)，造成駕車撞死一人的重大交通事故；交通肇事后，被告人黃某某逃離現(xiàn)場，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，常寧市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某某到案后，如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某某將應賠償被害人的經(jīng)濟損失交常寧市公安局交通警察大隊提存，酌情對其從輕處罰。被告人黃某某認罪悔罪，常寧市司法局經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查后，建議對被告人黃某某實行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃離現(xiàn)場，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄C據(jù)確實，指控罪名成立。被告人薛某某如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，且積極賠償被害方損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易卓違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，在發(fā)現(xiàn)前方道路上有行人橫穿公路時，因操作不當，未及時采取有效的避讓措施，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后駕車逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。對被告人易卓應予刑事處罰。被告人易卓歸案后，認罪態(tài)度較好，同時最大限度給予被害人家屬相應的賠償，得到被害人家屬的諒解，被害人家屬申請對被告人易卓從寬處理。根據(jù)本案具體情況，對被告人易卓可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫兆民違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。孫兆民犯罪后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，可以對其從輕處罰。對孫兆民宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)孫兆民犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫兆民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟祥富駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。孟祥富投案自首，依法可以從輕處罰。孟祥富賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可以酌予從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孟祥富犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某如實供述自己的犯罪情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得被害人的諒解，依法不需要判處刑罰，對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審判長 謝啟紅 審判員 張 峰 審判員 王明陽 書記員：劉昆山
閱讀更多...本院認為，被告人羅小龍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人羅小龍當庭辯解案發(fā)后其讓王某祥電話報警，未逃離現(xiàn)場，積極搶救被害人的辯解理由，與庭審查明事實不符，本院不予采信。綜合全案情節(jié)，對被告人羅小龍依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:被告人羅小龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2015年8月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于河南省焦作市中級人民法院。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故發(fā)生后應保護現(xiàn)場，救助被害人，但其為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，是交通肇事后逃逸，故被告人上述辯護理由本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應定罪處罰。公訴機關(guān)指控賈某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。賈某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰；賈某某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑。原審被告人張某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。張某甲的家屬與受害人達成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，依照刑事訴訟法關(guān)于當事人和解的公訴案件訴訟程序的規(guī)定，可依法對張某甲從寬處罰。張某甲犯罪后，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得被害人諒解，沒有再犯罪危險，其所在的社區(qū)能夠為其提供社區(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對其適用緩刑。雙橋區(qū)人民檢察院的抗訴理由，因在本院審理過程中，張某甲的家屬賠償受害人張某丙的全部經(jīng)濟損失，得到受害人的諒解，雙橋區(qū)人民檢察院抗訴提出原判量刑重的理由，本院不予支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人王某甲當庭自愿認罪悔罪，其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，雙方已達成和解協(xié)議，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 肖玉華 代理審判員 張 瓊 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳建軍違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。上訴人陳建軍案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。陳建軍的家屬與受害人達成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)能夠為其提供社區(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對其適用緩刑。上訴人陳建軍的上訴理由及辯護人意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人裴某明知被害人橫過馬路，亦采取了避讓措施予以避讓，并在感覺車輛和被害人已發(fā)生相撞后，未下車查看傷者，而是稍作停頓，駕車逃離現(xiàn)場，被告人的此舉行為系為逃避法律追究而逃跑的行為，構(gòu)成肇事逃逸。被告人辯稱不知道發(fā)生事故而駕車離開現(xiàn)場的理由不能成立，本院不予采信。案發(fā)后，被告人裴某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人裴某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被告人楊某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人楊某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一八年六月二十日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛致一人重傷，為逃避法律追究逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人劉某與被害人已就民事賠償問題達成了一致意見，并已取得被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反道路交通安全法，駕駛懸掛偽造號牌的機動車，疏忽大意，致發(fā)生一人重傷的重大交通事故，并負事故的全部責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人何某某在案發(fā)次日主動向潛江市公安局民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人何某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人殷某明知他人報案，沒有逃離現(xiàn)場，民警口頭傳喚其到公安機關(guān)詢問時，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人殷某已協(xié)議賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人明知他人報警而沒有逃離現(xiàn)場，歸案后能如實供述其罪行，屬自首。依法可以從輕處罰。被告人張某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝某某駕駛機動車車后反光標識不完整，且在事故發(fā)生后未立即停車、保護現(xiàn)場，并且事后明知有事故發(fā)生的情況下仍駕車繼續(xù)駛離，未履行報警救助義務(wù)，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人祝某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應從重處罰，但被告人在庭審中當庭自愿認罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲忽視道路交通安全，在疲勞影響安全駕駛的情況下，夜間駕駛二輪摩托車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人楊某甲的指控成立。被告人楊某甲明知無牌號車輛而駕駛，且肇事后逃離現(xiàn)場，依法應從重處罰；被告人楊某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可從輕處罰。大悟縣社區(qū)矯正辦建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，故該建議本院予以支持。為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，肇事后，棄車逃離現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，可從輕處罰；該自愿認罪，態(tài)度較好，系初犯，已補償被害人親屬損失，得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且被害人親屬請求對被告人判處緩刑，本院在量刑時予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的肇事后逃逸、積極賠償、認罪態(tài)度較好的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法，忽視交通安全，駕駛機動車造成一人死亡及多人受傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人陳某離開現(xiàn)場后，又主動到交警部門投案，并如實供述其主要犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陳某駕駛的鄂J×××××客車車主賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人童某甲違反道路運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車造成一人重傷后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，且當庭認罪，可酌定從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人侯某某逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其罪行，屬自首，可對其從輕處罰。由于被告人侯某某已就民事賠償事宜與被害人孫某某達成和解協(xié)議并履行完畢，故可酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人侯某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立?？紤]諒解等具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...
