本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌照且性能不符合安全標準的機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷、車輛受損的交通事故，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，上訴人王某自愿認罪，同時，以經(jīng)濟賠償?shù)男问窖a償了被害人，有悔罪表現(xiàn)，被害人書面請求法院對上訴人王某再從輕處罰，對上訴人王某判處緩刑的意見。鑒于上訴人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，同時，所居住社區(qū)亦主動表示對其進行教育和監(jiān)管，綜合審查上訴人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，可對上訴人王某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人呂某某申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人呂某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2016）寧0121刑初168號刑事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 李 剛審判員 郭 鵬審判員 徐玉芳 書記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致二人死亡、二人受傷的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某歸案后如實供述所犯罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可以酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。被告人呂某某及其辯護人認為公安機關對交通事故責任劃分不合理。對此，永寧縣公安局及銀川市公安局兩級公安機關在作出道路交通事故認定方面，程序合法，適用法律正確，對責任劃分并無不當，故對該辯解意見，本院不予采納。關于被告人呂某某辯護人請求對被告人呂某某適用緩刑的請求，因被告人呂某某犯罪情節(jié)嚴重，且未能積極賠償被害人李某甲、喬某乙親屬全部經(jīng)濟損失，未取得諒解，不具備適用緩刑的條件 ...
閱讀更多...本院認為，《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持。本案被執(zhí)行人鴻坤運業(yè)公司對被執(zhí)行人于某1應給付的案涉?zhèn)鶆粘袚B帶責任，已經(jīng)本院（2016）遼0214刑初441號刑事附帶民事判決確認。第三人孟某某、寧某某作為被執(zhí)行人鴻坤運業(yè)公司的股東，未對案涉?zhèn)鶆者M行清算，即對公司辦理注銷登記，導致案涉?zhèn)鶆諢o法得到清算，該公司對被執(zhí)行人于某1應給付二申請執(zhí)行人的款項承擔的連帶責任，應由第三人孟某某、寧某某共同承擔?，F(xiàn)申請執(zhí)行人耿某某、于某申請變更第三人孟某某、寧某某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒無證駕駛無牌號的機動車輛在道路上行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人楊某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首；其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬經(jīng)與被害人協(xié)商，雙方就被害人因傷所產(chǎn)生的相應損失和費用的賠償問題達成了相應的賠償協(xié)議，并已支付部分賠償款項，被告人楊某的交通肇事行為取得了被害人的書面諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某的辯護人饒國強提出“被告人楊某在案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首；且具有一定的悔罪表現(xiàn)，已積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...
