本院認為，被告人高某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人高某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達成調解協議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯尹某某自投改以來，確有悔改表現，可以減刑。依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯尹某某準予減刑十四日，刑期至2014年12月30日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 楊曉玲 審 判 員 萬 焱 代理審判員 陳 寧 書記員：卜云飛 第頁／共頁
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某某減去有期徒刑二個月八天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。本院經審理查明的事實與原判相同。認定上述事實的證據均經原審人民法院庭審質證，本院亦予以確認。二審審理期間，各方當事人均未提交新證據。關于上訴人人保財險連云港公司提出的上訴理由，經查，原審附帶民事訴訟被告人王某所駕駛的掛號重型貨車，該車的蘇Ｇ×××××半掛牽引車與蘇Ｇ×××××車均在上訴人人保財險連云港公司處投保了機動車商業(yè)保險，依法與上訴人人保財險連云港公司形成兩份獨立的商業(yè)保險合同，對該車輛在保險期間內發(fā)生交通事故所造成的相應損失，上訴人人保財險連云港公司應當依據保險合同約定，在責任限額內進行理賠。上訴人人保財險連云港公司雖主張其與被保險人所簽訂的兩份保險合同均約定了免責條款，在本起交通事故對半掛牽引車和掛車均應扣減10%絕對免賠率，但在本案審理過程中僅提交了蘇Ｇ×××××半掛牽引汽車的投保單，而未提交蘇Ｇ×××××車的投保單，不能證明其已向投保人告知免除保險人責任的條款和特別約定，依法應承擔舉證不能的不利后果，原審法院據此對蘇Ｇ×××××車應賠償的份額不予扣減，于法有據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人唐某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人唐某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，被告人唐某某已與被害人近親屬達成補償協議，并取得其諒解，量刑時予以考慮。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決民事部分認定事實不清，證據不足。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 王馳審判員 徐家容代理審判員 張淑媛 書記員： 伏云
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某甲主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人李某甲已與被害人張某近親屬及被害人李某丙達成調解協議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，為逃避法律追究逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人姚某某主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人姚某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人江某某在案發(fā)現場主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司、肇事車輛所有單位浙江核浦吊裝運輸有限公司大連分公司及被告人江某某已共同賠償被害人親屬的全部經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人江某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情從重處罰。根據被告人江某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人江某某宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某到公安機關投案，并如實供述自己所犯犯罪事實，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰。本院對公訴機關提出的被告人孫某某系自首的公訴意見依法予以采納。根據被告人孫某某的犯罪情節(jié)，被告人孫某某自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某通過公安交警部門預付30000元作為對被害人親屬的補償，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人孫某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主動到案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某甲與被害方達成賠償協議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人周某甲的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡四人受傷，負事故的全部要責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲明知他人報警，留在事故現場等候處理，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人戴某甲已與被害人近親屬達成賠償協議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據被告人戴某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。對于辯護人認為被告人戴某甲積極賠償被害人或其近親屬的損失，并取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人歐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人歐某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人歐某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人歐某已與被害人近親屬達成賠償協議，并取得了被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款,第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人歐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人竇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成二人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人竇某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人竇某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人竇某已與被害人近親屬達成調解并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉玉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉玉某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉玉某歸案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；被告人劉玉某已與被害人近親屬達成調解協議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏洪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人柏洪某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏洪某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人柏洪某已與被害人近親屬達成調解協議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人柏洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人類發(fā)彩的近親屬達成調解協議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。被告人王某甲已與被害人近親屬達成調解協議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某甲的辯護人提出的辯護意見符合本案實際，依法予以采納。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達成調解協議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃道普違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人黃道普犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃道普主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人黃道普已與被害人近親屬達成調解協議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃道普犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人居大雪違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現場，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成二人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某已與被害人近親屬達成調解協議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人辯護人提出的辯護意見，符合本案實際，本院予以采納。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為危害了公共安全，已構成危險駕駛罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人王某甲犯危險駕駛罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在緩刑考驗期限內再犯新罪，應撤銷緩刑，數罪判罰；被告人王某甲歸案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法予以從輕處罰；被告人王某已與被害人近親屬達成調解協議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，保護公私財產所有權不受侵犯，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌車輛肇事，造成一人死亡后逃逸，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人韋某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人韋某歸案后認罪態(tài)度較好，已賠償了被害人近親屬經濟損失，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某與被害人劉扎而的近親屬達成調解協議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人諶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人諶某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人諶某主動歸案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人諶某已與被害人史某乙的近親屬達成調解協議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲的辯護人提出的辯護意見，符合本案實際，本院予以采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達成調解協議，取得了被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕車肇事，造成一人重傷的交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人李某已賠償了被害人張某的經濟損失，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動到公安機關投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達成賠償協議，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕車肇事，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人董某主動到公安機關投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人董某已與被害人陳某乙近親屬達成賠償協議，取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌摩托車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人邢某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人邢某主動投案，并向公安機關如實供述了全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人邢某與被害人近親屬陳某甲、陳某、陳某乙達成賠償協議，賠償了損失，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人馬某系自首，依法對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（被告人刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人邱成某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。邱成某到案后并如實供述自己的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。二審期間，上訴人邱成某家人與被害人親屬達成賠償協議，并一次性支付17萬元賠償款，取得了被害人親屬諒解，鑒于邱成某系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，連云港市人民檢察院建議對其改判的意見，本院予以支持，依法對上訴人邱成某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某過失傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成過失致人重傷罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。關于被告人劉某的辯護人提出的辯護意見，經查，被告人劉某犯罪以后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人劉某的家屬積極賠償被害人樊某1的經濟損失，被害人樊某1的親屬對被告人劉某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人劉某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且江蘇省連云港市灌南縣社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。對被告人劉某辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯過失致人重傷罪 ...
閱讀更多...
