本院認為，原判部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 薛鈞審判員 董自強審判員 侯麥菊 書記員： 孟祥倫
閱讀更多...本院認為：被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車，在掉頭時妨礙其他車輛通行，因而發(fā)生交通事故致一人重傷一人輕傷，且承擔事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人薛某某自愿認罪，態(tài)度較好，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對被告人薛某某適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進行調(diào)查評估，該局來函，認為被告人薛某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結合的原則，決定對被告人薛某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護社會公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負事故全部責任的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名依法成立。被告人馬某某交通肇事致一人死亡、一人重傷的結果，應酌情對其從重處罰。鑒于被告人馬某某在事故發(fā)生后積極撥打“120”急救電話、“110”報警電話并積極搶救傷員，歸案后，能如實供述，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人部分家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速超載行駛，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。永濟市人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人邱某某打電話報警、積極搶救傷者，保護現(xiàn)場，視為自動到案，并能如實供述自己的罪行，系自首，可對其減輕處罰。鑒于被告人邱某某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的損失，取得諒解，對其判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡、雙方車輛損壞的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人徐XX持C1駕照駕駛中型廂式貨車，屬無證駕駛，應從重處罰。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。被告人在發(fā)生事故后，明知其妻子報警，仍在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人常XX犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，行駛中未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，案發(fā)后與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無牌機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，被認定負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某與被害人韓某某就民事賠償達成了調(diào)解協(xié)議并已履行，取得了諒解，且其當庭認罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人張某某在拘役幅度內(nèi)予以量刑，可以適用緩刑，結合鹽湖區(qū)司法局對被告人張某某的調(diào)查評估意見，對被告人可依法適用緩刑。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某與被告人周某親屬達成刑事和解協(xié)議，提出撤回附帶民事訴訟，符合有關法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某撤訴。 審判長 楊俊平審判員 董曉芬人民陪審員 周曉娜 書記員： 嘉帥
閱讀更多...本院認為，被告人盛娟違反國家交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃離事故現(xiàn)場，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人盛娟與被害人達成調(diào)解協(xié)議書，積極賠償被害人王某某各項經(jīng)濟損失，取得被害人諒解；盛娟當庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。經(jīng)鹽湖區(qū)司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估后，同意將其納入社區(qū)矯正的范圍，可對被告人盛娟宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項之規(guī)定，判決如下： 被告人盛娟犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故,造成一人死亡，一人輕傷后果,并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。辯護人關于被告人馮某某具有法定和酌定的從輕情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。由于被告人馮某某與附帶民事訴訟被告人劉志某的過錯行為致被害人吳曉某死亡,使附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟損失，依法由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自的過錯比例承擔賠償責任。本案附帶民事訴訟原告人主張的損失,扣除交強險應賠償?shù)?11500元外,剩余210568.5元。附帶民事訴訟被告人劉志某應承擔30%，即賠償63170.6元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反國家交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人姚某取得被害人親屬的諒解，當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估，同意將被告人納入社區(qū)矯正范圍，依法可酌情從輕處罰并宣告緩刑。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控被告人解某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關于被害人的訴訟代理人認為本案交通事故的肇事者存在不確定性的意見，經(jīng)查，本案涉及的交通事故已由交警部門進行勘察和事故責任認定，被告人解某某是該交通事故的肇事者且負事故的主要責任，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明本案事實。被害人的訴訟代理人對其意見未向本院提供相應證據(jù)證實，本院對被害人的訴訟代理人提出的意見不予支持。被告人解某某當庭自愿認罪，依法可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人解某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，本案的焦點是受害人是否騎車橫穿馬路存在一定過錯和申請人是否構成交通肇事逃逸兩個問題。關于第一個問題，因只有申請人的供述中稱受害人是騎車橫穿機動車道，現(xiàn)場證人和其它證據(jù)均不能印證申請人的供述，此情節(jié)屬于事實不清證據(jù)不足，但根據(jù)有利于被告人的原則，可在原判量刑基礎上從輕處罰。關于是否構成交通肇事逃逸情節(jié)的問題，本院認為申請人雖交通肇事后離開現(xiàn)場致使現(xiàn)場無法認定依法推定其承擔全部事故責任，申請人交通肇事逃逸逃避法律處罰的情節(jié)仍應予以認定。綜合本案，結合申請人盡力賠償受害人家屬經(jīng)濟損失，取得受害人家屬諒解，投案自首，系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好等情節(jié)，考慮本案判決的綜合社會效果，宜認定申請人主觀惡性較小，罪行較輕，可對其免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
