不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（武某某）(公開版)_河津市人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（尚力爭）(公開版)_山西省垣曲縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（馬某某）(公開版)_河津市人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（盧某某）(公開版)_山西省夏縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（張某）(公開版)_山西省夏縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（侯某某）(公開版)_河津市人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（衛(wèi)國輝）(公開版)_山西省夏縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（武某某）(公開版)_河津市人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（胡某）(公開版)_山西省夏縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（王某某）(公開版)_河津市人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（衛(wèi)民學(xué)）(公開版)_萬某某人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人盧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有投案自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向聞某某人民法院提起自訴。 ? 山西省聞某某人民檢察院 2020年7月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馮某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的行為，但系初犯，犯罪情節(jié)輕微，具有主動投案自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，且李某某與被害人楊某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向聞某某人民法院提起自訴。 山西省聞某某人民檢察院 2020年9月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，有初犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、積極賠償被害人并取得諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向運城市人民檢察院請求申訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向河津市人民法院起訴。 ????河津市人民檢察院 2021年2月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上所列事件1、2、4、6、7項打架及踹門的事實均有證據(jù)證明，但都事出有因，有3起已由派出所處理，另2起無傷，無危害后果，情節(jié)輕微，以上行為不夠成多次隨意毆打他人的犯罪行為，不認(rèn)定為尋釁滋事罪。 事件3、5、8、9、10項，買鋼筋，拉空調(diào)，接監(jiān)控，倒土，堵路，不能證實宦某某強拿硬要，只是存在其他經(jīng)濟(jì)及民事糾紛。因此，認(rèn)定尋釁滋事罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郝某某委托李某甲打聽誰將橫幅摘掉，系非正常途徑打探消息，針對的是摘掉橫幅的個人，而不是廟上鄉(xiāng)政府。李某甲作為郝某某的親屬，明知郝某某平日所作所為，惡名遠(yuǎn)播，打聽誰將橫幅摘掉，極有可能就是為了實施報復(fù)行為，而仍然為郝某某打聽消息，提供幫助，構(gòu)成尋釁滋事罪的共犯。但其在共同犯罪中所起到的作用較小，沒有為郝某某黑社會性質(zhì)組織成員帶路，也沒有參與對張某某門市部及廟上鄉(xiāng)政府的滋擾，僅為其打探消息，犯罪情節(jié)輕微，社會危害不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 ????臨猗縣人民檢察院 2020年3月5日
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某甲的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向運城市人民法院提起自訴。 2019年12月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某騙取貸款的犯罪行為發(fā)生于2013年，其法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條第（一）項之規(guī)定，已過追訴時效。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 在案扣押的被不起訴人王某某涉案財物已隨閆某某等人涉嫌惡勢力犯罪一案移送河津市人民法院依法處理。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向河津市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向河津市人民法院提起自訴。 ????河津市人民檢察院 2020年12月1日
閱讀更多...
