本院認(rèn)為，原判部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 薛鈞審判員 董自強(qiáng)審判員 侯麥菊 書記員： 孟祥倫
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車，在掉頭時(shí)妨礙其他車輛通行，因而發(fā)生交通事故致一人重傷一人輕傷，且承擔(dān)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人薛某某自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對(duì)被告人薛某某適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，該局來函，認(rèn)為被告人薛某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，決定對(duì)被告人薛某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。被告人馬某某交通肇事致一人死亡、一人重傷的結(jié)果，應(yīng)酌情對(duì)其從重處罰。鑒于被告人馬某某在事故發(fā)生后積極撥打“120”急救電話、“110”報(bào)警電話并積極搶救傷員，歸案后，能如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人部分家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速超載行駛，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人邱某某打電話報(bào)警、積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，視為自動(dòng)到案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其減輕處罰。鑒于被告人邱某某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的損失，取得諒解，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡、雙方車輛損壞的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐XX持C1駕照駕駛中型廂式貨車，屬無(wú)證駕駛，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人在發(fā)生事故后，明知其妻子報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人所在社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人常XX犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行駛中未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，被認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某與被害人韓某某就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并已履行，取得了諒解，且其當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人張某某在拘役幅度內(nèi)予以量刑，可以適用緩刑，結(jié)合鹽湖區(qū)司法局對(duì)被告人張某某的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人可依法適用緩刑。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某與被告人周某親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，提出撤回附帶民事訴訟，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某撤訴。 審判長(zhǎng) 楊俊平審判員 董曉芬人民陪審員 周曉娜 書記員： 嘉帥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛娟違反國(guó)家交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人盛娟與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議書，積極賠償被害人王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解；盛娟當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。經(jīng)鹽湖區(qū)司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估后，同意將其納入社區(qū)矯正的范圍，可對(duì)被告人盛娟宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人盛娟犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故,造成一人死亡，一人輕傷后果,并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人馮某某具有法定和酌定的從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。由于被告人馮某某與附帶民事訴訟被告人劉志某的過錯(cuò)行為致被害人吳曉某死亡,使附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案附帶民事訴訟原告人主張的損失,扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?11500元外,剩余210568.5元。附帶民事訴訟被告人劉志某應(yīng)承擔(dān)30%，即賠償63170.6元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人姚某取得被害人親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)調(diào)查評(píng)估，同意將被告人納入社區(qū)矯正范圍，依法可酌情從輕處罰并宣告緩刑。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人解某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被害人的訴訟代理人認(rèn)為本案交通事故的肇事者存在不確定性的意見，經(jīng)查，本案涉及的交通事故已由交警部門進(jìn)行勘察和事故責(zé)任認(rèn)定，被告人解某某是該交通事故的肇事者且負(fù)事故的主要責(zé)任，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明本案事實(shí)。被害人的訴訟代理人對(duì)其意見未向本院提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)被害人的訴訟代理人提出的意見不予支持。被告人解某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人解某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是受害人是否騎車橫穿馬路存在一定過錯(cuò)和申請(qǐng)人是否構(gòu)成交通肇事逃逸兩個(gè)問題。關(guān)于第一個(gè)問題，因只有申請(qǐng)人的供述中稱受害人是騎車橫穿機(jī)動(dòng)車道，現(xiàn)場(chǎng)證人和其它證據(jù)均不能印證申請(qǐng)人的供述，此情節(jié)屬于事實(shí)不清證據(jù)不足，但根據(jù)有利于被告人的原則，可在原判量刑基礎(chǔ)上從輕處罰。關(guān)于是否構(gòu)成交通肇事逃逸情節(jié)的問題，本院認(rèn)為申請(qǐng)人雖交通肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)致使現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法認(rèn)定依法推定其承擔(dān)全部事故責(zé)任，申請(qǐng)人交通肇事逃逸逃避法律處罰的情節(jié)仍應(yīng)予以認(rèn)定。綜合本案，結(jié)合申請(qǐng)人盡力賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，投案自首，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，考慮本案判決的綜合社會(huì)效果，宜認(rèn)定申請(qǐng)人主觀惡性較小，罪行較輕，可對(duì)其免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
