本院認(rèn)為，被告人王某雙違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人王某雙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某雙能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人王某雙主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某雙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人董某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人董某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔡某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人薛某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人薛某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。但被告人郭某甲案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因由原審附帶民事訴訟被告人李國(guó)豐駕駛的×××號(hào)小型轎車在原審附帶民事訴訟被告單位中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被害人駱某2承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任；剩余部分由原審被告人朱某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原審附帶民事訴訟被告人李國(guó)豐應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)由附帶民事訴訟被告人李國(guó)豐承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司所提上訴人承保的車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，負(fù)次要責(zé)任，賠償比例為30%，一審法院按照40%進(jìn)行判決，沒有事實(shí)及法律依據(jù)的上訴理由。經(jīng)查，原判根據(jù)本案案情，確定中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的賠償比例，并無不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小某無證駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，2人受傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人楊小某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊小某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人楊小某主動(dòng)賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人黃某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級(jí)，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人李某某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人所提精神撫慰金，與法無據(jù)，本院不予支持。本院為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第三十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下： 1被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）楊某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:撤銷河北省遷安市人民法院（2014）安刑初字第256號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省遷安市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）楊某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人王某己犯交通肇事罪及給各原審附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。民事賠償合理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司上訴主要提出，事故發(fā)生時(shí)，經(jīng)交警認(rèn)定為肇事逃逸，原判判其在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的；被害人生前在農(nóng)村居住，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算；尸檢費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)；事故責(zé)任比例應(yīng)按70%計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定原審被告人肇事逃逸；現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)被害人生前為遷安市五重安鄉(xiāng)政府退休職工，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，并居住在遷安市區(qū)，故應(yīng)視其為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金理應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；原審被告人王某己所駕駛的肇事車輛在上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)各一份，本次事故造發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，王某己對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失上訴人依法應(yīng)予賠償，原判決由上訴人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，故上述上訴理由理?yè)?jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人寇某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人郭某1、滕某、李某、郭某3經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司上訴所提按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失無依據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，使其多賠償了284000.51元人民幣的理由。經(jīng)查，被害人郭某2雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地為遷安市區(qū)，其主要收入來源于遷安燕山鋼鐵公司，原判以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，于法有據(jù)，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)所認(rèn)定的上訴人承擔(dān)的賠償數(shù)額正確。故上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）李某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人李某所提原審法院對(duì)其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人李某犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)，上訴人李某所提上訴理由，理?yè)?jù)不足。但鑒于二審期間，上訴人李某妻子積極賠償原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某的經(jīng)濟(jì)損失，得到宋某宋某、畢某畢某的諒解及請(qǐng)求法院對(duì)上訴人李某從輕、減輕處罰，本院綜合全案酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）（二）項(xiàng)、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人劉某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人劉某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人羅某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人羅某、李某甲、李某乙、王某、李碩、劉某甲、樊某、郝某、付某、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人羅某所提量刑過重，賠償責(zé)任比例不當(dāng)，殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人羅某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，在法定刑幅度內(nèi)量刑并無不當(dāng)；原審法院依據(jù)本案相關(guān)證據(jù)依法認(rèn)定賠償比例，公平合理；原審法院依據(jù)上訴人的訴訟請(qǐng)求計(jì)算殘疾賠償金，并無不當(dāng)，故上訴理由不予支持。關(guān)于上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司所提商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人趙某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人趙某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人宋某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人宋某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人李某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人李某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人楊某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、民事賠償合理、審判程序合法。上訴人楊某某申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人楊某某撤回上訴。河北省遷安市人民法院（2017）冀0283刑初222號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)陳鳳麗審判員曹留柱代理審判員孫霞琳二O一八年二月二十七日書記員馬穎
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人張鵬祥犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人劉某甲、吳某甲、吳某乙、吳某丙、朱某、劉某乙、劉某丙、張某甲、張某乙、胡某甲、胡某乙、劉某丁、劉某戊、劉某己、劉某庚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司及其訴訟代理人所提在主掛車連接使用時(shí)的賠償總額為主車的賠償限額20萬(wàn)元限額內(nèi)賠付，且盡到了明確告知義務(wù)；吉C×××××掛車同時(shí)在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市朝陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)，2012年9月21日至2012年11月22日為重復(fù)保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，其承擔(dān)給付責(zé)任是依照保險(xiǎn)合同20萬(wàn)元限額與各保險(xiǎn)合同責(zé)任限額總和30萬(wàn)元的比例承擔(dān)責(zé)任的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審被告人張鵬祥駕駛的肇事車輛主、掛車共同對(duì)此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人吳某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人吳某某主動(dòng)賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人吳某某的辯護(hù)人就此所提辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采信。本院為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人潘某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，且肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人宋某交通肇事后駕車逃逸，但于交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)前又主動(dòng)返回現(xiàn)場(chǎng)等候，應(yīng)視為主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人宋某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晏某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人晏某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人晏某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人晏某主動(dòng)賠償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人晏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遷安市人民法院認(rèn)定張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司所提原審被告人張某未經(jīng)車主曹某同意醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且肇事后逃逸，其只應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第76條規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)其強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，原審判決上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生肇事，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人張某某案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。但被告人尹某能夠如實(shí)供自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為處罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人郭某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人王某某案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，視為本案的具體情節(jié)。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通安全管理法規(guī)，違章駕駛車輛致一人死亡，并在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。但被告人孟某某能如實(shí)供述其罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人薛某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。被告人郭某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通安全，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛嚴(yán)重超載的大貨車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人宋某某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人宋某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆紅某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人許某某明知是犯罪的人仍幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。但被告人閆紅某、許某某犯罪后均主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，均可以從輕處罰。被告人閆紅某、許某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，分別判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人羅某某案如實(shí)供述自己的罪行，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某甲《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。但被告人全某甲案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人全某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年4月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某鎖違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人林某鎖案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某鎖犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人何某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違章駕車，致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸、其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。由于被告人馬某某駕駛的轎車以馬某某為被保險(xiǎn)人在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故由于被告人馬某某的犯罪行為而使被害人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)此次交通事故造成的人身傷亡等經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，致二人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪。樂某某人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、所指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人全某某的刑事責(zé)任。被告人全某某已取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。被告人全某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自已的罪行，是自首，本院依法對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人峰違反交通管理法規(guī)，在從事交通運(yùn)輸中，發(fā)生交通事故，致一人死??，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。本院予以支持，應(yīng)當(dāng)追究被告人峰的刑事責(zé)任。被告人峰得知自己發(fā)生交通事故后，到現(xiàn)場(chǎng)等候交警，并和交警一起到交警大隊(duì)接受詢問，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人峰能賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)此可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人??犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人胡某經(jīng)濟(jì)損失人民幣262746.89元、賠付遷安市思文科德物流有限公司人民幣26000元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司所提被害人何某系三級(jí)智力殘疾，本身不具有扶養(yǎng)能力，一審判決的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，智力殘疾等級(jí)是按智力商數(shù)及社會(huì)適應(yīng)行為來劃分的，并非對(duì)勞動(dòng)能力或扶養(yǎng)能力進(jìn)行評(píng)判，上訴人未提供被害人何某喪失扶養(yǎng)能力的相關(guān)證據(jù)，且胡某與何某系母子關(guān)系，故原判支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，該上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司所提本次事故中其承保的車輛負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，一審法院按照90%進(jìn)行判決沒有事實(shí)及法律依據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，唐山市公安交警七大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“吳某良駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛 ...
閱讀更多...
