本院認為，被告人李二方違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人李二方歸案后能夠如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人李二方認罪、悔罪，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其依法宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第六十七條第三款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李二方犯交通肇事罪，判處拘役二個月，緩刑三個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負主要責任，其行為構(gòu)成交通事故罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人高某某報案后在現(xiàn)場等候，歸案后主動交代犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。被告人高某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人高某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第四十五款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通事故罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人劉某某案發(fā)后主動投案，交代犯罪事實，屬自首。被告人劉某某賠償了被害人家屬的各項損失，被害人家屬出具了諒解書。被告人劉某某有自首情節(jié)并得到被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。辯護人提出劉某某有自首情節(jié)并得到被害人家屬的諒解，應(yīng)予以從輕處罰的意見，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、《最高人民法院》第一條、第二條第一款一項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致兩人死亡，且承擔此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后楊某某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，且賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可減輕處罰。原審刑事判決并無不當。民事賠償部分，首先應(yīng)由上訴人陽保許昌支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)賠償。仍不足部分，由楊某某按照事故責任大小承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，達拉特旗人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人王某主動報案，并在案發(fā)現(xiàn)場等待調(diào)查，歸案后如實供述了自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某認罪、悔罪，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其依法宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第六十七條第一款、第四十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標準的機動車在道路上超速行駛，遇行人過人行道未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，付某甲自首并部分賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。因付某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定的應(yīng)予賠償。對上訴人及其辯護人提出的付某甲具有自首情節(jié)，且案發(fā)后積極施救、部分賠償被害人損失，請求從輕處罰的辯護意見，因一審判決已充分考慮了以上法定、酌定量刑情節(jié)，故不予支持。對于上訴人提出的一審判決認定的死亡賠償金的賠償年限計算錯誤的上訴理由，與查明的事實不符，不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊永勝違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡。事故發(fā)生后楊永勝逃離了事故現(xiàn)場，未采取任何搶救措施，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人楊永勝醉酒后未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，且在肇事后駕車逃離現(xiàn)場，公安民警走訪調(diào)查后確定其為嫌疑人，經(jīng)電話聯(lián)系后告訴民警其要來達拉特旗交警大隊自首，后公安民警到其所在地將其帶回公安機關(guān)接受詢問，能主動供述犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。刑事附帶民事訴訟原告人王某乙、王某某、王某丙的損失認定如下:1、請求的喪葬費4，537元／月×6月=27，228元、死亡賠償金28350元／年×16年 ...
閱讀更多...
