本院認(rèn)為，被告人李某某醉酒后駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，應(yīng)從重處罰。事發(fā)后，因被告人李某某親屬與被害人達成協(xié)議，賠償了被害人損失，取得了被害人諒解，且被告人自愿認(rèn)罪，故可對被告人李某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上蔡縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場,屬交通運輸肇事后逃逸。被告人余某某歸案后如實供述了自己的罪行，且民事賠償與被害人李施恩的近親屬達成協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人李施恩近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人余某某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某同違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并就民事賠償與被害人達成協(xié)議，取得被害人諒解，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限的規(guī)定，判決如下： 被告人袁某同犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省遼源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某無駕駛證駕駛無牌照摩托車肇事，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人宋某某犯交通肇事罪有如下量刑情節(jié)：一、認(rèn)罪悔罪，酌定從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價被告人的犯罪情節(jié)決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某無證駕駛機動車輛，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。閆某某系自首，可以從輕處罰。閆某某能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到其諒解，可酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某肇事后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人李某某與被害人親屬達成協(xié)議并履行完畢，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機動車上道路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。隆化縣人民檢察院指控的事實存在，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某主動報警，且能如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，對被告人可從輕處罰。被告人王某某與被害人親屬就民事賠償問題達成協(xié)議，賠償了對方經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人全某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得保險公司賠償?shù)慕?jīng)濟損失外，其余損失已與被告人及其家屬達成協(xié)議，被告人及其家屬已支付了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人全某的辯護人辯稱的被告人全某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人全某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳鵬因其婚生女吳某被交通肇事致死提起刑事附帶民事訴訟的事由，已在偵查期間，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，由撫養(yǎng)被害人吳某的母親胡某與肇事人楊某某達成協(xié)議并全部履行，該協(xié)議自愿合法。被害人吳某的生父吳鵬又提起附帶民事訴訟，人民法院不予受理，立案審理的應(yīng)駁回起訴。原審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，處理并無不當(dāng)。上訴人吳鵬的上訴理由不能成立，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百四十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原刑事附帶民事裁定。本裁定為終審裁定。 審判長 董 威 審判員 彭建新 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人付某于案發(fā)后主動投案，到案后如實供述犯罪事實，其行為屬自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人付某歸案后自愿認(rèn)罪、悔罪，并就民事賠償與被害人親屬達成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為了打擊刑事犯罪，維護公共交通安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車與對面來車有會車可能時超車，遇雨雪天氣未降低行駛速度，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達后能如實交待事故的事實經(jīng)過，可認(rèn)定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人馬某的親屬就民事賠償主動與被害人親屬達成協(xié)議，并積極代為履行，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人馬某所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人馬某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人馬某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某國、黃某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，周某國駕駛機動車上路行駛未遵守操作規(guī)范，事故發(fā)生后未立即搶救受傷人員，導(dǎo)致二次事故發(fā)生，黃某某駕駛機動車上路行駛未確保安全，夜間行駛未降低行駛車速，二被告人的行為造成致二人死亡的交通事故，且均負(fù)事故的全部責(zé)任，二被告人的行為均侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對二被告人指控的罪名成立。被告人黃某某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達后能如實交待事故的事實經(jīng)過，可認(rèn)定被告人黃某某的行為系自首，具備可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人周某國在交通事故發(fā)生后，雖將車輛駛離現(xiàn)場附近停下回到家中，但能及時返回交通事故現(xiàn)場，并向交通民警如實交待事故的事實經(jīng)過，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。二被告人的親屬積極主動與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并代為履行，取得了被害人親屬對二被告人的諒解，使被告人周某國、黃某某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)對二被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對二被告人適用緩刑不致再危害社會 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜波違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車肇事致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。寧安市人民檢察院指控被告人的犯罪事實和罪名成立。被告人到案后能如實供述其犯罪事實，可以依法從輕處罰。鑒于民事部分已達成協(xié)議，被告人積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在被判處有期徒刑緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)依法撤銷緩刑，并數(shù)罪并罰。對公訴機關(guān)以交通肇事罪判處被告人有期徒刑一年以下，并與前罪數(shù)罪并罰的量刑建議，酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（X ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人王某某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其辯護人辯稱，被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從輕處罰的意見，符合本案事實，本院予以采信；辯稱不建議采用蔡某證言的意見，與本案事實不符，本院不予采信。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人宋某如實供述自己的犯罪事實，可依法從輕處罰；與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成受害人甄某甲重傷，十只綿羊，兩只羔羊死亡的交通事故，肇事后被告人逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人安某某對公訴機關(guān)指控其犯罪事實供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。庭審時被告人辯稱不是逃逸的辯解，無證據(jù)證實，本院不予采納。被告人安某某家屬和被害人家屬達成協(xié)議，并一次性賠付被害人人民幣4萬元為清，被害人出具了諒解書，對被告人的行為表示諒解。針對以上情節(jié)，本院量刑時予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的無牌機動車上路行駛，造成交通事故，致被害人戚某丁死亡，戚某丙、張架羲受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，自愿認(rèn)罪，確有悔改表現(xiàn)，從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定判決如下:被告人主存寬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某違反道路交通安全法而發(fā)生重大交通事故，造成被害人丁某當(dāng)場死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪，被告人與被害人家屬達成協(xié)議，取得諒解；應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)山東省臨邑縣司法局社區(qū)矯正辦公室庭前社會調(diào)查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。辯護人的辯護意見本院應(yīng)予考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第六十七條第三款 ?第七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人宮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人全某甲違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機動車在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，未降低行駛速度，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成一人死亡，兩人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且民事賠償已和被害人親屬達成協(xié)議，獲得了被害方諒解，請求從輕處罰的辯護意見與本院查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人龔某違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機動車在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未降低行駛速度，遇行人沒有采取避讓措施，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院應(yīng)予以支持。被告人龔某能如實供述犯罪事實，系坦白，且民事賠償已和被害人家屬達成協(xié)議，獲得了被害方諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某無駕駛證駕駛機動車交通肇事并逃逸，致一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人親屬與被害人就民事賠償部分已達成協(xié)議，被害人表示了諒解，對被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人楊某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 朱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人與被害人親屬就民事賠償部分已達成協(xié)議，被害人親屬表示了諒解，對被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人方某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款的規(guī)定，判決如下:被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。王某某犯交通事故罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或拘役。案發(fā)后，王某某委托他人報案而在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。王某某與被害人就民事賠償問題自行達成協(xié)議，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并已得到被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于王某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并有當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C關(guān)同意接收社區(qū)矯正的評估報告，故對王某某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案被告人的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，未按規(guī)定超車，導(dǎo)致發(fā)生了致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，云某某人民檢察院指控的罪名成立。被告人程某的辯護人提出，被告人程某到云某某公安局主動投案并如實交待所犯罪行，應(yīng)從輕、減輕處罰；被告人程某與受害人親屬就民事賠償達成協(xié)議并履行了義務(wù)，取得了受害方親屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人程某系初犯、偶犯，應(yīng)城市司法局出具的審前社會調(diào)查報告的評估意見建議對被告人程某適用非監(jiān)禁刑，請求法院對被告人程某適用非監(jiān)禁刑的辯護意見，經(jīng)查與本案事實相符，本院予以采信。是此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛夜間行駛時沒有在確保安全、暢通原則下通行，導(dǎo)致發(fā)生了致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，云某某人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某及其辯護人辯稱被告人李某系自首，可以從輕、減輕處罰；歸案后其悔罪態(tài)度較好，積極與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議并履行了義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人李某系初犯、偶犯，可適用非監(jiān)禁刑的辯護意見，經(jīng)查與本案事實相符，本院予以采納。京山縣司法局出具的審前社會調(diào)查報告的評估意見亦認(rèn)為被告人李某適宜非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名依法成立。孫某某逃逸后主動向公安機關(guān)投案，在審理中能如實供認(rèn)犯罪，公訴機關(guān)認(rèn)定其自首的理由依法成立，予以支持。關(guān)于民事賠償問題已達成協(xié)議，孫某某賠償被害人王某某60，000.00元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司賠償王某某120，000.00元。王某某表示諒解，要求對孫某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生致人死亡并負(fù)全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某某棄車逃逸，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且民事部分與受害方家屬已達成協(xié)議，取得了被害方的諒解，可酌定對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負(fù)全部責(zé)任的交通事故，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，河北省淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某到案后如實供述犯罪事實，在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，民事部分與受害人家屬達成協(xié)議，并取得受害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某無證駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人對起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實供述自己的罪行，且被告人及其親屬積極同被害人家屬就精神損害補償達成協(xié)議，得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
