本院認(rèn)為，原審被告人曾XX違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司□□支公司提出的原審被告人曾XX無(wú)證駕駛車(chē)輛肇事，不同意在“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫X占駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視安全，與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，但其在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰。孫X占積極賠償被害方損失，雙方達(dá)成和解協(xié)議，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。原審被告人孫X占駕駛的肇事車(chē)輛在上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市XX支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率特約）500000元，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市XX支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人殷X勝、殷X1、殷X2進(jìn)行賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償合理部分予以支持，對(duì)于無(wú)法律依據(jù)的，不予支持。關(guān)于上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市XX支公司提出的被害人胡X榮戶(hù)口為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，被上訴人在開(kāi)庭中未提供足夠證據(jù)證明其居住于城市、收入來(lái)源于城市，且滿(mǎn)一年以上，故一審判決按城市戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)判決死亡補(bǔ)償金錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控李某某交通肇事的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法對(duì)其予以從輕處罰；同時(shí)被告人家屬賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，依法對(duì)被告人李某某予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人邵某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其可減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人唐某如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人蘭XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，且在車(chē)輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)定通行，發(fā)生其負(fù)全部責(zé)任的重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案刑事部分在法定期限內(nèi)沒(méi)有抗訴及上訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人提出本案被害人印XX在交通事故發(fā)生時(shí)已79周歲，喪失了扶養(yǎng)能力，一審不應(yīng)判賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，因被上訴人印X慶為肢體三級(jí)殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)收入來(lái)源，依靠被害人印XX生前扶養(yǎng)，印XX生前系有退休收入，對(duì)印XX具有扶養(yǎng)能力，故對(duì)上訴人的上訴意見(jiàn)不予支持。關(guān)于上訴人提出肇事車(chē)輛雖然投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，但附加險(xiǎn)條款中已明確，因超載增加危險(xiǎn)因素使用車(chē)輛的，增加絕對(duì)免賠率10%的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，對(duì)于該絕對(duì)免賠率10%的條款，上訴人沒(méi)有證據(jù)能夠證明已向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了書(shū)面和口頭明示，故對(duì)上訴人的相應(yīng)上訴意見(jiàn)不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊X民無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人楊X民及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定，在本案交通事故中楊X民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王X祿無(wú)責(zé)任，上訴人楊X民對(duì)此事故認(rèn)定有異議，但其未在該認(rèn)定書(shū)送達(dá)后三日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，故其應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；關(guān)于對(duì)本案被害人不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶(hù)口賠償一節(jié)，雖被害人系農(nóng)村戶(hù)口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，故對(duì)其上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。關(guān)于各附帶民事訴訟原告人及委托代理人提出的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，因無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其上訴理由及代理意見(jiàn)不予采信。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出的上訴理由及代理人的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院計(jì)算的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由及代理意見(jiàn)不予采信。對(duì)出庭檢察員的意見(jiàn)應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人李X系自首，又取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出原審判決給付鞠X華被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬適用法律不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)，經(jīng)查，新城村委會(huì)證明、戶(hù)籍證明等證據(jù)能夠證明，原審附帶民事訴訟原告人鞠X華已年滿(mǎn)60周歲，又系新城村農(nóng)民，體弱多病，應(yīng)認(rèn)定鞠X華已喪失勞動(dòng)能力，無(wú)生活來(lái)源，依靠被害人關(guān)X1扶養(yǎng)，故對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司的該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出原審被告人李X應(yīng)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，文圣交警大隊(duì)交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原審被告人李X負(fù)此事故的主要責(zé)任，原審法院酌情認(rèn)定被告人李X承擔(dān)80%的責(zé)任，被害人承擔(dān)20%的責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王家平違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照的兩輪摩托車(chē)與被害人杜X芬發(fā)生交通事故，王家平未積極救助被害人杜X芬，導(dǎo)致無(wú)駕駛資格的原審被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)從被害人頭部碾壓，造成被害人杜X芬死亡，原審被告人王家平、張某的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王家平、張某肇事逃逸后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人曹X提出車(chē)輛承租人是張某，我不承擔(dān)任何責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，有證人富X濤的證言、原審被告人張某的供述及上訴人曹X本人的證言能夠證明曹X與原審被告人張某共同租用遼K01CX3號(hào)轎車(chē)，而且將該車(chē)交給沒(méi)有駕駛資格的張某駕駛，其應(yīng)按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)曹X的辯解不予支持。關(guān)于上訴人太子河區(qū)易□汽車(chē)服務(wù)中心提出不予賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，因太子河區(qū)易□汽車(chē)服務(wù)中心對(duì)租車(chē)人未盡到必要審查義務(wù)，其應(yīng)按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)太子河區(qū)易□汽車(chē)服務(wù)中心的上訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。遼陽(yáng)縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。案后，被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審中如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，自愿真誠(chéng)悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人家屬的諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。遼陽(yáng)縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。案后，被告人楊某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人楊某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...
