本院認為，被不起訴人王某某主觀上不具有非法占有他人財物的犯罪故意，其行為不符合搶劫罪的構成要件，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，且系自首。且積極表達要賠償被害人的損失的意愿，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2015年8月28日
閱讀更多...本院認為，寧某某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為破壞了社會秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，構成尋釁滋事罪。鑒于寧某某系初次犯罪、系自首，犯罪情節(jié)較輕，認罪認罰并真誠悔罪，積極賠償被害人損失，得到被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對寧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大連市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向瓦房店市人民法院提起自訴。 ????瓦房店市人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，呂某某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為破壞了社會秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，構成尋釁滋事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定，呂某某系伙同他人共同犯罪，鑒于呂某某系初次犯罪、系自首，犯罪情節(jié)較輕，認罪認罰并真誠悔罪，積極賠償被害人損失，得到被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對呂某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大連市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，無前科劣跡，具有認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本溪市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向本溪市明山區(qū)人民法院提起自訴。 ????本溪市明山區(qū)人民檢察院 2020年7月30日
閱讀更多...本院認為岫巖滿族自治縣公安局認定被不起訴人劉某某涉嫌尋釁滋事的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鞍山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。 ????岫巖滿族自治縣人民檢察院 2019年11月29日
閱讀更多...本院認為，鄧某某為達到承包北溝的目的，采用暴力、威脅手段，強迫多人接受承包服務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法（刑法修正案八實施之前）》第二百二十六條的規(guī)定，涉嫌強迫交易罪，喬某甲伙同鄧某某到村民家中進行恐嚇，起到幫助作用，是共同犯罪，其法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，但喬某甲的犯罪行為已過追訴時效期限，理由如下： 強迫交易罪法定最高刑為三年，根據(jù)刑法第八十七條的規(guī)定，追訴期限經(jīng)過五年不再追訴，本案案發(fā)時間為2008年3、4月份，至今已經(jīng)過五年。 刑法第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。阜新蒙古族自治縣公安局于2010年7月23日對喬某甲立案偵查 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，犯罪后如實供述自己的罪行，又取得被害人的諒解并認罪認罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 北票市人民檢察院 2020年1月19日
閱讀更多...本院認為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、自愿認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向朝陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北票市人民法院提起自訴。 ????北票市人民檢察院 2020年11月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、賠償諒解等從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向連云港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向連云港市海州區(qū)人民法院提起自訴。 江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院 2020年6月29日
閱讀更多...本院認為，程某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對程某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向遼陽市弓長嶺區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向遼陽市弓長嶺區(qū)人民法院提起自訴。 ????遼陽市弓長嶺區(qū)人民檢察院 2020年11月26日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第四項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、認罪、悔罪等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????瓦房店市人民檢察院 2020年6月18日
閱讀更多...本院認為，李某某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為破壞了社會秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，構成尋釁滋事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定，李某某系伙同他人共同犯罪，鑒于李某某系初次犯罪、系自首，犯罪情節(jié)較輕，認罪認罰并真誠悔罪，積極賠償被害人損失，得到被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大連市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，金某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、坦白、積極賠償被害人損失并取得諒解，根據(jù)《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條，可以不起訴或者免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鞍山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向千山區(qū)人民法院提起自訴。 ????鞍山市千山區(qū)人民檢察院 2021年1月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人湯某乙的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對湯某乙不起訴。 扣押的涉案鐵鍬1把、鋼筋5根隨卷存檔。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向阜新蒙古族自治縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向阜新蒙古族自治縣人民法院提起自訴。 2018年1月3日
閱讀更多...本院認為，鄧某某為達到承包北溝的目的，采用暴力、威脅手段，強迫多人接受承包服務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法（刑法修正案八實施之前）》第二百二十六條的規(guī)定，涉嫌強迫交易罪，徐某某在鄧某某進行強迫交易的過程中提供幫助，是共同犯罪，其法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，但徐某某的犯罪行為已過追訴時效期限，理由如下： 強迫交易罪法定最高刑為三年，根據(jù)刑法第八十七條的規(guī)定，追訴期限經(jīng)過五年不再追訴，本案案發(fā)時間為2008年3、4月份，至今已經(jīng)過五年。 刑法第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。阜新蒙古族自治縣公安局于2010年7月23日對本案立案偵查，未將徐某某列為犯罪嫌疑人 ...
閱讀更多...
