本院認為，被不起訴人謝某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、賠償諒解等從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向連云港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向連云港市海州區(qū)人民法院提起自訴。 江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院 2020年7月17日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪悔罪，獲得被害單位諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市和平區(qū)人民法院提起自訴。 天津市和平區(qū)人民檢察院 2020年1月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為。被不起訴人李某甲的辯護人認為：本案系因債務問題引發(fā)，被不起訴人主觀惡性小，行為不具有嚴重的社會危害性，積極賠償被害人損失并取得諒解，應對被不起訴人李某甲從寬處理。本院已認真聽取該辯護意見。本院認為：本案系因民間矛盾引發(fā)，被不起訴人李某甲系初犯，本人真誠悔罪，與被害方某某和解并取得諒解，自愿認罪認罰，應落實認罪認罰從寬制度，經(jīng)本院檢委會討論決定對李某甲不起訴，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條二款之規(guī)定，決定對李某甲作出不起訴決定。 因本案扣押（遼A****7）黑色奔馳商務車一輛，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，無前科劣跡，系初犯偶犯，具有自首、認罪認罰情節(jié)，并與被害人民事部分調(diào)解達成協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 ????蓋州市人民檢察院 2020年6月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人莊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系在校大學生，具有自首、認罪認罰、賠償諒解等從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對莊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向連云港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向連云港市海州區(qū)人民法院提起自訴。 江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院 2020年7月17日
閱讀更多...本院認為燈塔市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向遼陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向燈塔市人民法院提起自訴。 ????燈塔市人民檢察院 2021年1月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某、趙某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某、趙某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鞍山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向海城市人民法院提起自訴。 ????海城市人民檢察院 2020年11月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人翟某甲無視國家法律，伙同他人故意毆打他人，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被不起訴人翟某甲犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，無前科劣跡、積極賠償被害人親屬并取得諒解，認罪認罰，且社會危險性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定第二款的規(guī)定，決定對翟某甲不起訴（相對）。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向四平市鐵東區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向四平市鐵東區(qū)人民法院提起自訴。 ? 四平市鐵東區(qū)人民檢察院 2020年10月21日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，依照《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》、《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等法律文件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能認定孟某與孟某某、李某某三人組成惡勢力團伙犯罪。且認定孟某與犯罪嫌疑人孟某某、李某某共同實施尋釁滋事的犯罪行為也屬于事實不清、證據(jù)不足，故孟某不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孟某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向錦州市太和區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，依照《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》、《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等法律文件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能認定孟某與孟某某、李某某三人組成惡勢力團伙犯罪。且認定孟某與犯罪嫌疑人孟某某、李某某共同實施尋釁滋事的犯罪行為也屬于事實不清、證據(jù)不足，故孟某不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孟某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向錦州市太和區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，依照《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》、《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等法律文件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能認定孟某與孟某某、李某某三人組成惡勢力團伙犯罪。且認定孟某與犯罪嫌疑人孟某某、李某某共同實施尋釁滋事的犯罪行為也屬于事實不清、證據(jù)不足，故孟某不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孟某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向錦州市太和區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人叢某某多次故意毀壞他人財物，侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，構(gòu)成故意毀壞財物罪，但其初犯、偶犯，系坦白，自愿認罪、悔罪、認罰，取得被害人諒解，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，對其不起訴有利于化解鄰里矛盾，促進社會和諧，根據(jù)寬嚴相濟刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對叢某某作相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大連市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某主觀上不具有非法占有他人財物的犯罪故意，其行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，且系自首。且積極表達要賠償被害人的損失的意愿，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2015年8月28日
閱讀更多...本院認為，寧某某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為破壞了社會秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于寧某某系初次犯罪、系自首，犯罪情節(jié)較輕，認罪認罰并真誠悔罪，積極賠償被害人損失，得到被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對寧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大連市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向瓦房店市人民法院提起自訴。 ????瓦房店市人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，呂某某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為破壞了社會秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定，呂某某系伙同他人共同犯罪，鑒于呂某某系初次犯罪、系自首，犯罪情節(jié)較輕，認罪認罰并真誠悔罪，積極賠償被害人損失，得到被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對呂某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大連市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，無前科劣跡，具有認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本溪市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向本溪市明山區(qū)人民法院提起自訴。 ????本溪市明山區(qū)人民檢察院 2020年7月30日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，無前科劣跡，具有認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本溪市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向本溪市明山區(qū)人民法院提起自訴。 ????本溪市明山區(qū)人民檢察院 2020年7月30日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，無前科劣跡，具有認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本溪市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向本溪市明山區(qū)人民法院提起自訴。 ????本溪市明山區(qū)人民檢察院 2020年7月30日
閱讀更多...本院認為岫巖滿族自治縣公安局認定被不起訴人劉某某涉嫌尋釁滋事的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鞍山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。 ????岫巖滿族自治縣人民檢察院 2019年11月29日
閱讀更多...本院認為，鄧某某為達到承包北溝的目的，采用暴力、威脅手段，強迫多人接受承包服務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法（刑法修正案八實施之前）》第二百二十六條的規(guī)定，涉嫌強迫交易罪，喬某甲伙同鄧某某到村民家中進行恐嚇，起到幫助作用，是共同犯罪，其法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，但喬某甲的犯罪行為已過追訴時效期限，理由如下： 強迫交易罪法定最高刑為三年，根據(jù)刑法第八十七條的規(guī)定，追訴期限經(jīng)過五年不再追訴，本案案發(fā)時間為2008年3、4月份，至今已經(jīng)過五年。 刑法第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。阜新蒙古族自治縣公安局于2010年7月23日對喬某甲立案偵查 ...
閱讀更多...
