本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永年縣人民檢察院抗訴提出的對(duì)劉某量刑應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，劉某駕駛的自卸貨車嚴(yán)重超載，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，應(yīng)作為加重情節(jié)，增加六個(gè)月至一年刑罰量之意見(jiàn)，經(jīng)查，劉某駕駛超過(guò)核定載重量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，交警部門在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已將此情節(jié)認(rèn)作為認(rèn)定其承擔(dān)事故主要責(zé)任原因之一，屬于交通事故罪犯罪構(gòu)成事實(shí)，已經(jīng)進(jìn)行過(guò)評(píng)價(jià)，再以此作為加重量刑情節(jié)，明顯重復(fù)評(píng)價(jià)，故對(duì)該抗訴意見(jiàn)不予支持。在二審期間，劉某的家屬與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人代某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，嚴(yán)重超載，可酌情從重處罰；案發(fā)后，上訴人代某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述，系自首，可從輕處罰；上訴人代某賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原審法院已經(jīng)認(rèn)定上訴人代某具有自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等從輕處罰情節(jié)，并在量刑時(shí)充分予以考慮，上訴人代某提出“其具有自首、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰”的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...
