本院認為，原判認定馬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。上訴人馬某撤回上訴申請符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準許上訴人馬某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2018）寧0302刑初14號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進賢審判員姬曉娟二O一八年三月二十八日書記員朱華附：本案引用的法律條文《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應當審查。經審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)模瑧敳枚试S撤回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚、證據確實充分，定罪準確、量刑適當，審判程序合法。上訴人歐陽某某申請撤回上訴的請求是其真實的意思表示，符合相關法律規(guī)定，予以準許。據此，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人歐陽某某撤回上訴。湖南省會同縣人民法院（2016）湘1225刑初127號刑事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 楊 捷 審 判 員 陳燕琳 代理審判員 ...
閱讀更多...
