本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人劉某某提出其具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案后并未承認其犯罪事實，在公安機關(guān)出示相應證據(jù)后，才如實供述自己的罪行，被告人劉某某并非犯罪后自動投案且如實供述自己的罪行，不具有自首的法定情節(jié)，故被告人劉某某的辯解意見，本院不予采信。對于辯護人提出被告人劉某某交通肇事后并未逃逸，不具有逃逸情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某某交通肇事后通知其哥哥劉某到事故現(xiàn)場頂替，逃避法律追究，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，辯護人的辯解意見，本院不予采納。被告人劉某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。本院為維護交通運輸安全 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生事故后逃逸。吳某某于次日主動到公安部門投案，如實供述犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。吳某某親屬與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情對吳某某從輕處罰。原審被告人吳某某在春節(jié)假期期間自稱為領(lǐng)導辦事就將單位車輛開出，且連續(xù)多日將車輛停放在其居住小區(qū)由其個人使用，上訴人美方公司未對吳某某違規(guī)使用單位車輛的行為加以有效的監(jiān)管和干預，在車輛管理方面存在疏漏，對本案事故的發(fā)生存在過錯，依法應按照過錯程度承擔相應的賠償責任，上訴人的上訴理由不予支持。原審認定事實清楚、證據(jù)充分、民事責任劃分適當、審判程序合法，應予維持，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...
