本院認為，被告人張某甲違反道路運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人張某甲自愿認罪，且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得被害人家屬諒解，可以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估，被告人鄒某某符合非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在判決書送達的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向營口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝志軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郝志軍犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人郝志軍案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人郝志軍已賠償被害人家屬，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對被告人郝志軍依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝志軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反道路運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陶某某系自首，予以從輕處罰。被告人家屬代其給付了死亡被害人近親屬、重傷被害人部分款項，且獲得死亡被害人近親屬、重傷被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。對于辯護人提出的與上述認定一致的正確辯護意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人重傷，后逃離事故現(xiàn)場，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后能主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人韓某已經(jīng)賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以對被告人韓某酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違規(guī)駛?cè)氲缆?、逆行，且未按?guī)定讓行在道路上正常行駛的車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人重傷，一人輕微傷、二車不同程度損壞的嚴重后果，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，其能及時報警，積極救治傷員，且在歸案后如實供述，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰，被告人家屬積極與被害人家屬達成賠償調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛半掛大貨車上道路超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，追尾碰撞到被害人朱某某拖拉機，致被害人死亡，兩車受損，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人趙某某在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰，且其案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，在被害人朱某某家屬已得到足額賠償?shù)幕A(chǔ)上，又自愿補償了給被害人朱某某家屬造成的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。為維護道路交通安全秩序，確保公民人身安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某無證駕駛機動車輛，致一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。閆某某系自首，可以從輕處罰。閆某某能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到其諒解，可酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人王某某在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰，其已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某積極搶救傷者并向公安機關(guān)報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某的親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人尹維洲提出的相關(guān)辯護意見予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能主動投案，并如實供述所犯罪事實，是自首。被告人在案發(fā)時能積極搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？蹨p原刑事拘留14日，即自2015年8月18日起至2015年12月3日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某的親屬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人及其家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人易某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人易某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛重型半掛牽引車在公路上行駛，與前車追尾，發(fā)生交通事故，致二人搶救無效死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立。被告人高某電話報警，明知他人已報警，并在現(xiàn)場守候至民警趕到，且如實供述，系自首，依法從輕處罰。被告人高某就此提出的辯解意見，本院予以支持。綜上，本院根據(jù)被告人高某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結(jié)合自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人胡某交通肇事后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。鑒于被害人的妻子對其諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。 審 判 長 顧瓊香 審 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某無駕駛證駕駛機動車交通肇事并逃逸，致一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人親屬與被害人就民事賠償部分已達成協(xié)議，被害人表示了諒解，對被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭認罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人楊某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 朱 ...
閱讀更多...
