本院認為，本案涉及多個債權人對同一債務人申請執(zhí)行和參與分配，案外人張文軍提出的異議請求是要求對拍賣變賣唐某天意印刷有限責任公司、唐某天意中古制衣有限責任公司的房產(chǎn)及鍋爐、變壓器價款享有優(yōu)先受償權，拍賣變賣價款優(yōu)先支付給張文軍，實為要求參與分配，制定分配方案。關于參與分配，債權人應向執(zhí)行機構提出申請，如對執(zhí)行機構制作的分配方案有異議的，可向執(zhí)行法院提出書面異議。故制作分配方案不屬于執(zhí)行異議的審查范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條、第二十五條"多個債權人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者對執(zhí)行財產(chǎn)申請參與分配的，執(zhí)行法院應當制作財產(chǎn)分配方案，并送達各債權人和被執(zhí)行人。債權人或者被執(zhí)行人對分配方案有異議的，應當自收到分配方案之日起十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出書面異議。"的規(guī)定，裁定如下： 駁回張文軍的異議請求。案外人 ...
閱讀更多...本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。（2014）南民初字第850號民事判決未能認定尹某某向張某某62×××11賬戶中匯入的30000元是替父親尹程宏向張旭華還款，且原告尹某某與被告張某某之間沒有經(jīng)濟往來關系，張某某獲得30000元屬于沒有合法根據(jù)，同時造成尹某某的損失，因此被告張某某應將30000元返還給原告尹某某。對于被告張某某抗辯稱尹某某不存在向其匯錯款的事實不予采信。另（2014）南民初字第850號民事判決書已經(jīng)認定了尹程宏向張旭華借款數(shù)額及還款數(shù)額，無需尹程宏參加本案訴訟，因此對張某某要求追加尹程宏為第三人參加訴訟的申請不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告尹某某人民幣30000元。案件受理費人民幣550元，由被告張某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，申請被執(zhí)行人李麗杰與案外人民生銀行簽訂《綜合授信合同》、《最高額擔保合同》時約定李麗杰在中國民生銀行股份有限公司唐山分行賬戶×××為質(zhì)押賬戶，案外人民生銀行訴稱該賬戶為專用賬戶且實際控制和管理，根據(jù)民生銀行提供該賬戶的對賬單，能證實除存款強制扣劃、結息外沒有其他的取款情況，故對案外人民生銀行所提的異議本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第二百一十條、二百一十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 中止河北省唐山市中級人民法院（2017）冀02執(zhí)字18713號執(zhí)行裁定書中對被執(zhí)行人李麗杰在中國民生銀行股份有限公司唐山分行賬戶為×××的3萬元存款的執(zhí)行。案外人、當事人認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理 ...
閱讀更多...本院認為，案外人佳旺房地產(chǎn)與申請執(zhí)行人吳某某已簽訂《和解協(xié)議書》，佳旺房地產(chǎn)同意以第三人的身份履行東成房地產(chǎn)、二十一冶河北分公司對吳某某的債務，故對案外人佳旺房地產(chǎn)所提的異議本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 駁回案外人唐山市曹妃甸區(qū)鑫和佳旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的異議。案外人、當事人認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；對裁定不服的，與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向唐山市路南區(qū)人民法院提起訴訟。 審判長 丁化大審判員 溫杰審判員 胡心一 書記員： 郭穎
閱讀更多...本院認為，案外人佳旺房地產(chǎn)與申請執(zhí)行人吳某某已簽訂《和解協(xié)議書》，佳旺房地產(chǎn)同意以第三人的身份履行東成房地產(chǎn)、二十一冶河北分公司對吳某某的債務，故對案外人佳旺房地產(chǎn)所提的異議本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 駁回案外人唐山市曹妃甸區(qū)鑫和佳旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的異議。案外人、當事人認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；對裁定不服的，與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向唐山市路南區(qū)人民法院提起訴訟。 審判長 丁化大審判員 溫杰審判員 胡心一 書記員： 郭穎
閱讀更多...本院認為，案外人佳旺房地產(chǎn)與申請執(zhí)行人吳某某已簽訂《和解協(xié)議書》，佳旺房地產(chǎn)同意以第三人的身份履行東成房地產(chǎn)、二十一冶河北分公司對吳某某的債務，故對案外人佳旺房地產(chǎn)所提的異議本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 駁回案外人唐山市曹妃甸區(qū)鑫和佳旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的異議。案外人、當事人認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；對裁定不服的，與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向唐山市路南區(qū)人民法院提起訴訟。 審判長 丁化大審判員 溫杰審判員 胡心一 書記員： 郭穎
閱讀更多...
