本院認為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認定原審被告人劉某犯交通肇事罪并造成上訴人趙某1、孫某1各項經濟損失的證據確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人被撫養(yǎng)人生活費屬認定事實不清，適用法律錯的上訴理由及代理意見，經查，在二審審理期間，上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人未能提交能夠證實二上訴人已經喪失勞動能力的相關證據，故上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，理據不足，本院不予支持；關于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人商業(yè)三者險損失屬認定事實不清，適用法律錯誤的上訴理由及代理意見，經查，×××小型轎車登記在原審附帶民事訴訟被告人孫某2名下，該車輛在原審附帶民事訴訟被告單位陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保機動車商業(yè)保險，保險金額人民幣500000元。保險期間自2017年10月19日零時起至2018年10月18日24時止。此次事故發(fā)生在保險期間內，因附帶民事訴訟被告單位陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司未能提交保險條款中責任免除內容的投保單，也未能提供該支公司能夠免除其機動車商業(yè)保險的相關證據。故附帶民事訴訟被告單位陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司應當在機動車商業(yè)保險限額內賠償上訴人趙某1、孫某1人民幣500000元。故對上訴人趙某1 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認定上訴人（原審被告人）劉國軍犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2各項經濟損失的事實清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人劉國軍所提原審法院對其量刑過重，應判處緩刑的上訴理由，經查，原審法院根據上訴人劉國軍犯罪的事實、具體量刑情節(jié)和社會危害程度，依法在法定刑幅度之內對其判處有期徒刑一年四個月，量刑適當，因上訴人未賠償被害方的經濟損失，并未得到被害方的諒解，不宜對其判處緩刑，故上訴人劉國軍所提上訴理由，理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某住違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人劉某住賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某住在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某住犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人李某當庭認罪，且其及公司賠償了被害人近親屬經濟損失，被害人近親屬對其表示諒解，故可依法對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為了逃避法律追究而逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人劉某賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人趙某有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失且已取得被害人家屬的諒解，故可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遷安市人民法院認定上訴人（原審被告人）李某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某各項經濟損失的事實清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人李某所提原審法院對其量刑過重的上訴理由，經查，原審法院根據上訴人李某犯罪的事實、具體量刑情節(jié)和社會危害程度，依法在法定刑幅度之內對其判處有期徒刑一年六個月，量刑適當，上訴人李某所提上訴理由，理據不足。但鑒于二審期間，上訴人李某妻子積極賠償原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某的經濟損失，得到宋某宋某、畢某畢某的諒解及請求法院對上訴人李某從輕、減輕處罰，本院綜合全案酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）（二）項、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐某市路北區(qū)人民法院認定原審被告人陳某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人各項經濟損失的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。關于上訴人陽某財險唐某中心支公司上訴所提，本次事故中受害人家屬并未提交充分的證據證實受害人馬某丙生前為城鎮(zhèn)居民，原審法院僅依據受害人馬某丙為退休工人身份認定其為城鎮(zhèn)戶籍依據不足的理由，經查，原審附帶民事訴訟原告人提供了受害人馬某丙的戶口本復印件及唐某市勞動教養(yǎng)管理所提供的證明等證據證實受害人馬某丙生前為城鎮(zhèn)戶口，生前生活來源主要來源于城鎮(zhèn)，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金并無不當。故該上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司的上訴，維持原判的附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認為，河北省唐某市路北區(qū)人民法院認定原審被告人陳某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人各項經濟損失的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佟某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人佟某在案發(fā)經傳喚及時到案并如實供述，可以認定為自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。鑒于被告人佟某賠償了被害人付某親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐某市豐某某人民法院認定原審被告人吳國明犯交通肇事罪并致原審附帶民事訴訟原告人周某2、劉某、王某、周某3、丁某、李某、周某5、周某15周某5、周某6、周某7經濟損失的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關于上訴人華安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所提上訴理由，經查，其并未提供證據證實已將《機動車第三者責任保險條款》送達給被保險人，故其所提已就免賠事項條款盡到提示義務證據不足，該免賠條款無效，其所提上訴理由理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉國軍違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已經構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯過交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人劉國軍具有自首情節(jié)，依法對其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某、喬某2要求被告人劉國軍賠償其因此次交通事故所遭受的經濟損失合計人民幣574686.1元并提交了相應的證據，被告人劉國軍對此無異議，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人張某、喬某2主張的精神撫慰金5萬元，于法無據，本院不予支持。鑒于本案的具體事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯杜某某減去有期徒刑十一個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人劉某甲的親屬代其在冀B×××××號車保險賠償范圍之外賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某甲系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人么某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人么某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人么某當庭自愿認罪且賠償了被害人侯某近親屬的經濟損失，取得了被害人侯某近親屬和被害人宋某、翟某的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人么某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。對于被告人李某及辯護人張曉靜所提被告人李某主動到案，如實供述，應構成自首的辯解及辯護意見，經查，有公訴機關提供的書證、現場勘驗筆錄、證人證言、被告人李某的供述和辯解等證據能夠證實，被告人李某在事故發(fā)生后未主動保護現場、搶救傷者并向公安機關報告，到案缺乏主動性，偵查機關出具的到案說明僅能證實其案發(fā)后積極配合調查，故對該辯解及辯護意見本院不予采納。被告人李某當庭認罪，故可依法對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐某市豐某某人民法院認定原審被告人盧學東犯交通肇事罪造成各原審附帶民事訴訟原告人各項經濟損失一案的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省唐某市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第118號刑事附帶民事判決的附帶民事部分；二、發(fā)回河北省唐某市豐某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，河北省唐某市豐某某人民法院認定原審被告人盧學東犯交通肇事罪造成各原審附帶民事訴訟原告人各項經濟損失一案的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛無牌照機動車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯是發(fā)生本案的根本的主要辯護意見，經查與本案事實不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護意見，經查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某當庭自愿認罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人鄭某賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄭某在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓永生違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對被害人親屬的各項經濟損失作了賠償，被害人家屬對被告人表示諒解，故對被告人酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人韓永生犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，通過向被害人家屬賠償損失已獲得被害人家屬的諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協議，故依法對被告人王某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人李某的辯護人主要提出的被告人李某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，已與被害人家屬達成賠償協議，被害人家屬對被告人李某表示諒解，經查屬實，本院予以支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人一方的經濟損失，被害人家屬建議法院不再追究被告人李某的刑事責任，故可依法對被告人李某從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人付某當庭自愿認罪，且積極賠償被害人的全部經濟損失，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為被告人程某駕駛機動車輛，違法道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已經構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人程某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人程某積極賠償被害人家屬經濟損失383500萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十一條規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓莉娟人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，與行人相撞后棄車逃逸，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人董某及雇主王福利共同賠償被害人吳某親屬各項經濟損失共計420000元，被害人親屬表示不再追究被告人董某的刑事責任，故可酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對被害人劉某家屬做了總計38.5萬元的經濟賠償，對被害人宋某、張某、李某分別做了14萬元、2.3萬元、0.25萬元的經濟賠償，賠償站牌損失3670元，賠償樹木損失2000元，賠償路燈桿損失6000元，故對被告人謝某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后逃逸，事故造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人劉某于案發(fā)后能主動投案自首，另查被告人劉某親屬已賠償被害人陳某親屬的各項經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被害人親屬請求法院對被告人劉某依法從輕或減輕處罰。鑒于以上事實，故可依法對被告人劉某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，在宣告判決前，人民檢察院要求撤回對被告人王某某的起訴，符合法律規(guī)定，予以準許。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準許公訴機關河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院對被告人王某某撤回起訴。 審 判 長 匡國媛 人民陪審員 楊玉華 人民陪審員 劉玉玲 書記員：張玲
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人任某案發(fā)后保護現場，搶救傷者并向公安機關報告，系自首，且其在案發(fā)后對被害人親屬積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，故依法對其從輕處罰。被告人任某有犯罪前科，故依法酌情對其從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人肖某于案發(fā)后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告，其行為系自首，可依法對其減輕處罰。被告人肖某于案發(fā)后積極賠償被害人親屬各項經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，故可依法對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人孫某甲當庭自愿認罪，已于庭前對被害人親屬做出了賠償，被害人家屬對被告人表示諒解，故對被告人孫某甲酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人家屬已于庭前對被害人親屬作了總計7.8萬元的經濟賠償，被害人家屬表示不再追究被告人的刑事責任，故對被告人王某可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人果某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故后逃逸，事故造成一人死亡一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人果某系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)的辯護意見，經查證屬實，本院予以支持。鑒于被告人果某于案發(fā)后投案自首，認罪態(tài)度較好，并且能積極賠償被害人的損失，取得了被害人及親屬的諒解，故可對被告人果某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郗某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郗某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人郗某積極賠償被害人家屬經濟損失，被害人家屬表示諒解不再追究其刑事責任，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人郗某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人王某的家屬和附帶民事訴訟被告人黃家旗已于庭前對被害人趙某的親屬做了總計620855元的經濟賠償，被害人家屬均對被告人表示諒解，并表示不再追究被告人的刑事責任，故對被告人可從輕處罰。被告人王某有自首情節(jié)，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人徐某認罪態(tài)度較好、有悔罪表現、被害人有一定的過錯的主要辯護意見，經查證屬實，本院予以支持；辯護人所提被告人徐某主動到案投案應當認定為自首的辯護意見，經查理據不足，本院不予支持。鑒于被告人徐某積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，故可對被告人徐某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人家屬已于庭前對被害人趙某乙的親屬做了總計200000元的經濟賠償，對被害人趙某甲作了10000元的經濟賠償，并賠償了路產損失6580元，被害人及家屬均對被告人表示諒解，并表示不再追究被告人的刑事責任，故對被告人可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經濟損失，被害人家屬表示不再追究其刑事責任的具體情節(jié)，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 劉麗群 書記員： 劉衛(wèi)軍
閱讀更多...本院認為被告人隋某甲駕駛機動車輛，違法道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已經構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人隋某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人隋某甲積極賠償被害人家屬經濟損失9萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:被告人隋某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為被告人隋某甲駕駛機動車輛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人李某已與被害人趙某乙、王某及被害人楚彥松家屬達成調解，同時其有自首情節(jié)，故可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于中國人民財產保險股份有限公司阜新支公司、葫蘆島分公司、鐵嶺市分公司與被告人李某及雇主劉玉武共同賠償被害人于某親屬各項經濟損失共計351633元，被害人親屬表示不再追究被告人李某的刑事責任，故可酌情對被告人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘇某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人蘇某當庭自愿認罪，且積極賠償被害人家屬經濟損失，并已取得被害人家屬的充分諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人武某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人武某有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪，積極賠償被害人全部經濟損失，并取得被害人家屬諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違法交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賈某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人賈某于二○○九年十一月十日對被害人親屬作了總計298000元經濟賠償，故對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人杜某積極對被害人親屬賠償，且認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期二年執(zhí)行（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人劉某系自首，并且積極賠償被害人家屬各項經濟損失總計叁拾陸萬伍仟元整，被害人家屬對其表示諒解，并請求法院從輕處罰，故可對其從輕處罰。辯護人所提被告人劉某系自首并且積極賠償被害人家屬全部經濟損失并取得了被害人家屬的諒解的主要辯護觀點，經查屬實，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人劉某認罪態(tài)度好、系初犯、主觀惡性小的主要辯護意見，經查證屬實，本院予以支持。鑒于被告人劉某積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，故可對被告人劉某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人閆某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人閆某有自首情節(jié)且能當庭認罪，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經濟損失，并已取得被害人家屬的充分諒解，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為被告人李某甲無證駕駛未年檢的機動車輛，違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已經構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人李某甲家屬積極賠償被害人經濟損失5萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十一條規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓莉娟 ...
閱讀更多...本院認為被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并棄車逃逸，其行為已經構成交通肇事罪。公訴機關指控李某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于案發(fā)后，被告人家屬積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對被告人諒解，故對被告人可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月29日起至2013年10月28日止）.如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...
