本院認(rèn)為，被告人奚小某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人奚小某的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人奚小某在案發(fā)后能夠報警而在事故現(xiàn)場等候民警的處理，到案后也能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故對其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人奚小某能賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及社會危害程度，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如實(shí)供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人酒后超速行駛，可酌情從重處罰。被告人尚某甲于案發(fā)后自動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人尚某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款，第七十二條 ?一款，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2016）28號起訴書指控被告人王某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控罪名成立，量刑建議合理。王某某具有以下量刑情節(jié)：自首；與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。 審判員 于 強(qiáng) 書記員：王曉杰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳長江駕駛機(jī)動車上道路超速行駛，未讓右方車輛先行，發(fā)生交通事故造成一人受傷，經(jīng)搶救無效死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后委托他人報警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自首。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意賠償被害人損失，被害人死亡結(jié)果與本起交通事故存在誘發(fā)因素，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳長江犯交通肇事罪，判處有拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳文舉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。被告人吳文舉主動向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處；被告人吳文舉積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會危害、自首及賠償、諒解等情節(jié)，適用緩刑不至于再危害社會，對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動車在積雪路面超速行駛，對前方觀察不夠，未確保安全，造成被害人段某死亡、被害人宋某受傷之交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后及時報警，在現(xiàn)場積極搶救被害人，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首。且在案發(fā)后取得被害人段某的近親屬及被害人宋某的諒解，依法可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人筍某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車上道路超速行駛、未按規(guī)定超車，造成一人死亡的交通事故后逃逸，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人筍某某肇事后逃逸，應(yīng)從嚴(yán)懲處。被告人在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述，系自首，可予以從輕處罰。鑒于被告人在案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了被害方諒解，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人筍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上道路超速行駛，在坡路沒有超車條件的路段超車，造成五人死亡，一人輕傷，三車損壞的交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人包某某某自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了五位被害人親屬的諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人包某某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人包某某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上道路超速行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在道路上超速行駛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的交通事故其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在道路上超速行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路超速行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某1在他人報警后，在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人劉某1系自首，依法可從輕處罰；且賠償了被害人遺屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。同時，對被告人劉某1宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機(jī)動車超速行駛造成一人死亡、一人重傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人案發(fā)后主動報案并積極搶救傷員，具有自首情節(jié)、得到被害人諒解、系初犯的辯護(hù)意見符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場主動報案并積極搶救傷者，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，鑒于被告人劉某自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，依法可以酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、???六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動車超速行駛，造成2人死亡的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，危害了國家的交通運(yùn)輸安全，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某某到案后如實(shí)供述，賠償死亡人部分經(jīng)濟(jì)損失，交通肇事后逃逸且酒駕，上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。被告人的辯護(hù)人提出，被告人如實(shí)供述，賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年二個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呼某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛制動性能不合格的機(jī)動車在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人呼某在庭審中自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼某浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車在公共道路上超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。被告人張某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人張某家屬積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超速行駛且未按規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人王某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人王某某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王某某符合適用緩刑條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車逆向、超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人陶某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對其依法從輕處罰。被告人陶某某的親屬賠償各被害人的損失，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確認(rèn)安全文明駕駛機(jī)動車，超速行駛，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人陳某明知他人報案在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，系自首，可以對其從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人損失，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某無視國家法律，嚴(yán)重忽視道路交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。） 審 判 長 李 丹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在道路上駕駛機(jī)動車輛，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人系自首，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，予從輕處罰的意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。） 審 判 長 盛紅娟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人系自首且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，第七十三條第二款、第三款，第三十六條第一款，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計算） 代理審判員 葛秋平 書記員：李嘉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿某某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成交通事故，致二人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被害人何某某（系被告妻子）父母明確表示不主張民事賠償并對被告人諒解，被告人又是自愿認(rèn)罪并積極賠償了被害人秀某家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿某某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違章駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人張某某家屬及被害人焦某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算） 審 判 長 陳曉云 代理審判員 耿媛媛 人民陪審員 法立婷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人胡某某具有認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人胡某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人胡某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車未確保安全超速行駛碰撞行人肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人呂XX的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人呂XX在肇事后，在肇事現(xiàn)場等候，到案后能夠如實(shí)供述，可認(rèn)定為自首。事發(fā)后被告人呂XX與被害人的親屬協(xié)商，達(dá)成并履行賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕駛無號牌摩托車超速行駛碰撞行人，致行人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人馬某的行為已觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馬某積極與被害人的親屬協(xié)商達(dá)成并履行賠償協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后能自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，本院對被告人林某某依法予以從輕處罰；被害人的親屬與被告人林某某已達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，本院對被告人林某某依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超速行駛至交叉路口處超車，造成1人死亡，1人受傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人牛某某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且能夠積極與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并積極履行，亦獲得了被害人家屬的諒解，故可予從輕處罰。根據(jù)被告人牛某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。綜上，經(jīng)合議庭評議并報本院2016年4月20日第10次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭XX違反道路交通安全法，駕駛制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車超速行駛，采取緊急措施時駛?cè)雽ο蜍嚨?，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，并?fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬在案發(fā)后已對被害方分別作出經(jīng)濟(jì)賠償，并取得對被告人的書面諒解，可對其予以從輕處罰。并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符、安全設(shè)施不全、違反裝載要求的無號牌機(jī)動車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某能積極搶救被害人，主動等待交警部門調(diào)查處理，屬于自首，可依法從輕或者減輕處罰；同時被告人吳某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛未定期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車上路行駛，且超速行駛造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動搶救傷者，主動投案，能如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪；積極向被害人家屬賠償并取得被害人家屬諒解，可以從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)建議對被告人處以有期徒刑一年六個月至二年六個月刑罰的量刑意見，及對辯護(hù)人建議適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上超速行駛，危害公共安全，因而發(fā)生交通事故致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，和順縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人褚某某系過失犯罪，庭審時當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛過程中未確保安全，造成一人死亡，車輛損壞的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人段某某主動報案，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰。且在案發(fā)后積極與被害人的近親屬就民事賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議，并已全額履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人段大文的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車在道路上行駛的過程中，未確保行車安全，超速行駛，造成一人死亡、車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，其主動到鄯善縣公安局交警大隊投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。歸案后，積極主動與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛，遇行人橫過道路亦未避讓，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能夠與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某某駕駛機(jī)動車行駛過程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動不合格的機(jī)動車在道路上超速行駛，造成一人死亡的事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，屬自首，應(yīng)從輕處罰。被告人詹某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人詹某某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，經(jīng)評估宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人詹某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人詹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無照醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動車超速行駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人范某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。被告人范某某案發(fā)后，能夠如實(shí)供述自己的罪，依法可從輕處罰。被告人范某某與被害人的家屬已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對被告人范某某酌定從輕處罰。庭審中被告人范某某自愿認(rèn)罪，因本院已認(rèn)定被告人范某某具有坦白情節(jié)，故對該情節(jié)不再考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高艷紅違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛超速行駛，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高艷紅犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人高艷紅能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首情節(jié)，可依法從輕或者減輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十七條、第七十二條、第一百三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人高艷紅犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書之日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛超速行駛，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首情節(jié)，可依法從輕或者減輕處罰；同時被告人張某某積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已取得被害人及被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十七條、第七十二條、第一百三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年兩個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車與前車未保持安全距離，超速行駛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？褪腥嗣駲z察院指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人及時撥打110報警電話，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以減輕處罰；被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，就民事賠償問題已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并一次性了結(jié)，取得了被害人親屬的諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。綜合考慮本案案情、被告人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、被害人與被告人之間的關(guān)系及被害人親屬的諒解，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，本院決定對被告人胡某某從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人“關(guān)于對被告人免予刑事處罰”的辯護(hù)意見，因被告人駕車超速行駛，本身存在違法性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某×駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未保證安全超速行駛并發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某×在事故發(fā)生后，明知他人報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人李某×積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人李某×已取得被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但鑒于被告人賀某某在案發(fā)后積極搶救傷員，歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，審理過程中其親屬積極賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，被告人又取得了被害方書面諒解，均可從輕處罰。同時，經(jīng)被告人賀某某居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估，其適用社區(qū)矯正，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某駕駛機(jī)動車上道路超速行駛，未確保安全通行，致二人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人史某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某在駕駛證超過有效期的情況下駕駛機(jī)動車上道路超速行駛，以致發(fā)生死亡一人的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場，如實(shí)供述，其行為成立自首，對其可從輕處罰。被告人趙某某能積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，對其可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。辯護(hù)人合理的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陽泉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人栗某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在其駕駛證被扣留期間，駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人栗某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。栗某某到案后，如實(shí)交代其所犯罪行，是坦白，可從輕處罰。其親屬積極代為賠償被害人所受的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路超速行駛且與前車未保持安全車距，造成致一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人樊某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠付被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 尚慧英 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在道路運(yùn)輸過程中，違反法律法規(guī)規(guī)定，超速行駛，遇緊急情況時處理不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡、二人重傷、五人輕傷的交通事故，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報案而在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人吳某的家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被害人吳某的家屬對被告人李某的行為予以諒解，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬朝陽違反道路交通安全法規(guī)，對路面觀察不夠，未在確保安全、通暢的原則下通行，違法超車，超速行駛，且臨危采取措施不當(dāng)，造成二人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。但鑒于馬朝陽在案發(fā)后能夠報警，積極救助被害人，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首情節(jié)，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適應(yīng)緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ...
閱讀更多...
