本院認為，被告人張某某、張某甲違反國家產(chǎn)品質量監(jiān)督管理法規(guī)，在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售數(shù)額達12萬余元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條 ?之規(guī)定，構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張某某、張某甲犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實成立。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某甲起輔助作用，系從犯，依法應從輕處罰。鑒于二被告人在偵查、庭審中如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人張某某的辯護人孫柏認為，被告人所生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品符合質量要求，只是以 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某、陳某甲以非法占有為目的，受同伙梁文杰的邀約而共同秘密竊取他人財物，所盜財物價值數(shù)額較大；二被告人的行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權，均已構成盜竊罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，具備應當適當增加刑罰量的量刑情節(jié)；被告人李某歸案后，能夠坦白認罪，態(tài)度較好，另具備依法應當從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在案發(fā)后，能夠主動向公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，另具備依法應當從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，具備依法應當從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)；公安機關在偵查中，已將二被告人所盜竊的摩托車返還給被害人，故二被告人又均具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮二被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對二被告人均從輕處罰 ...
閱讀更多...
