本院認(rèn)為，被告人張某某、張某甲違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法規(guī)，在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售數(shù)額達(dá)12萬(wàn)余元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條 ?之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某、張某甲犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)成立。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某甲起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于二被告人在偵查、庭審中如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人孫柏認(rèn)為，被告人所生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品符合質(zhì)量要求，只是以 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王廣東、王廣飛、王廣亮無(wú)視國(guó)家法律，因瑣事持刀故意損害他人身體健康，致二人重傷二級(jí)、二人輕傷一級(jí)，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人王某1請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高的，超出部分不予支持。被害人王某1系經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，無(wú)固定收入，可參照我省上一年度餐飲業(yè)的平均工資計(jì)算（即41168元／年，112.7元／天，其誤工時(shí)間根據(jù)實(shí)際住院19日及三期評(píng)定為休息60日，即79日）；護(hù)理費(fèi)其護(hù)理人員為一人，沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算。其請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，并有逃逸情節(jié)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人關(guān)某、安某明知尹某某系犯罪的人而為其作假證明包庇，二被告人的行為均已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某、關(guān)某、安某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人關(guān)某、安某均起主要作用，均系主犯。案發(fā)后，被告人尹某某、安某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，被告人關(guān)某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，故對(duì)三被告人予以從輕處罰。被告人尹某某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某、方某、李洋、關(guān)某、曹某某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，分別結(jié)伙秘密竊取油田原油，張某盜竊數(shù)額巨大，方某、李洋、關(guān)某、曹某某盜竊數(shù)額較大，其行為侵犯了公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。均系共同犯罪。被告人唐國(guó)田明知原油系犯罪所得而予以收購(gòu)，被告人張某代明知原油系犯罪所得而幫助聯(lián)系銷售和收購(gòu)，其行為妨害了正常的社會(huì)管理秩序，均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。系共同犯罪。被告人李洋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)李洋應(yīng)數(shù)罪并罰。唐國(guó)田在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人蘇某某、湯某某、原審被告人張某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法采礦罪，且系二人以上共同故意犯罪；上訴人湯某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蘇某某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯。湯某某、張某某在共同犯罪中起次要作用，屬?gòu)姆?，?yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。蘇某某、湯某某、張某某在案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。湯某某在事故發(fā)生后，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于原審被告人王某某及辯護(hù)人所提“不屬于肇事逃逸，有自首、量刑重”的上訴辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生后，雖然王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)供述犯罪事實(shí)，其家屬也支付被害人楊某某的部分醫(yī)療費(fèi)用，但該情節(jié)依法構(gòu)不成自首。王某某在醫(yī)院協(xié)助護(hù)理被害人楊某某期間借故逃跑，無(wú)法取得聯(lián)系，欲逃避法律追究，其行為依法構(gòu)成交通肇事后逃逸。原審法院根據(jù)被告人王某某所犯罪行的性質(zhì)、社會(huì)危害程度和認(rèn)罪態(tài)度等依法量刑，并無(wú)不當(dāng)。王某某及辯護(hù)人所提上訴辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉海某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立；被告人劉海某、劉某某、劉某以非法占有為目的，使用要挾方法，向被害人索要錢財(cái)15萬(wàn)元，數(shù)額巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，三被告的行為均已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控其犯敲詐勒索罪（未遂）的罪名成立，但以被害人陳述及三被告人供述應(yīng)認(rèn)定敲詐勒索的數(shù)額應(yīng)為15萬(wàn)，故公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定敲詐勒索數(shù)額為20萬(wàn)有誤。被告人劉海某、劉某某共同策劃，積極組織了敲詐勒索犯罪，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，依法應(yīng)對(duì)敲詐勒索的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任；被告人劉某在該起敲詐勒索犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名依法成立。綜合被告人韓某某能當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪情節(jié)，并鑒于本罪系過(guò)失犯罪，且被告人韓某某年歲已高，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向伊春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 張巍審判員 付清審判員 楊杰 ...
閱讀更多...
