本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生事故，致一人死亡、一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某的親屬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人柴春琪及被害人張某親屬劉艷珍的諒解，減輕了社會危害性。且在訴訟過程中，被告人劉某如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰，結(jié)合松山區(qū)司法局的調(diào)查評估意見，對被告人劉某判處緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對期宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人烏某某違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人烏某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 孟根巴根 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致三人死亡，且在本次交通事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某1明知他人報警并在現(xiàn)場等候，系自首，可對其從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住的二日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人裴某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因采取措施不當發(fā)生交通事故，致裴某甲死亡，負本次交通事故的主要責任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人裴某某在開庭審理過程中如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。被告人裴某某與被害人的親屬自愿達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某犯罪的事實、犯罪的情節(jié)和對于社會的危害程度依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再危害社會的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合社區(qū)矯正評估意見，故依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以采納。但被告人在案發(fā)后積極對被害人進行救助，并委托孟凡平撥打報警電話報案，孟凡平看到過路的人張國群撥打報警電話后，未撥打報警電話。被告人在肇事現(xiàn)場等待交警處理，在歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某妹妹王雙妹代替被告人王某某賠償被害人王某某近親屬喪葬費人民幣15000元，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人許某與被害人達成賠償協(xié)議，賠償被害人損失人民幣5萬元，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某酒后駕駛機動車上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某在到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年3月12日止。羈押期間取保候?qū)彽?...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷之后果，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人姜某某如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰；被告人姜某某賠償被害人姜某2及被害人（姜某1）近親屬損失，并取得被害人姜某2及被害人（姜某1）近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人衣某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人主動投案，如實供述所犯罪行，屬自首，可對其從輕處罰。對公訴機關指控被告人衣某某犯交通肇事罪，屬自首，可從輕處罰的公訴意見本院予以采納。被告人通過賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)赤峰市松山區(qū)司法局社會調(diào)查，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十八條規(guī)定："偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機關、人民檢察院調(diào)解，當事人雙方已經(jīng)達成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。"本案附帶民事部分雖在阿魯科爾沁旗公安公安局交通警察大隊達成賠償調(diào)解協(xié)議，但未全部履行，原審法院裁定駁回上訴人的起訴，違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷阿魯科爾沁旗人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯劉某減去剩余有期徒刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯劉某減去剩余有期徒刑。 審判長：高子武審判員：汪艷華審判員：呂巖 書記員：江南
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去剩余有期徒刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書記員：徐陽
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。辯護人提出的被告人系過失犯罪，與被害人系父子關系，且在訴訟過程中能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，請求對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且系自首。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。辯護人提出的在案發(fā)后，被告人及其親屬賠償了被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人親屬的諒解，相應地減輕了社會危害性，且在事故發(fā)生后主動報警，到案后如實供述犯罪事實，應當認定為自首，請求對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采信。結(jié)合林西縣司法局對被告人李某的調(diào)查意見，對其宣告緩刑對其所居住的地區(qū)沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
