本院認為巴林左旗森林公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，且無再次補充偵查的必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對高某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以在收到本決定書后七日內向本院申訴。 ???????????????????????????????巴林左旗人民檢察院???????????????????????????????????????????????????2020年10月14日
閱讀更多...本院認為巴林左旗森林公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對隋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以在收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?????????????????????????????????巴林左旗人民檢察院 ?????????????????????????? ?????????????????????????????2020年06月09日 ?????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，柴某某主觀惡性不大、情節(jié)輕微。一、破壞行為造成的損害不大，而且被不起訴人和項目部在取過土后栽種了樟子松恢復了植被；二、為修建國道303線的道路路基非法占用了林地；三、柴某某在案發(fā)后如實供述罪行，自愿認罪認罰。根據(jù)寬嚴相濟的刑事司法政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對柴某某作相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 阿魯科爾沁旗人民檢察院 2020年8月6日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲對繼承并耕種的土地為林地的事實不知情，不存在主觀故意，其行為不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 翁牛特旗人民檢察院 2019年11月15日
閱讀更多...本院認為巴林右旗森林公安局認定被不起訴人武某某涉嫌非法占用農用地罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，經本院檢察委員會討論決定對武某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 巴林右旗人民檢察院 2020年5月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條所禁止的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 寧城縣人民檢察院 2020年5月13日
閱讀更多...本院認為巴林右旗森林公安局認定被不起訴人黃某某涉嫌非法占用農用地罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，經本院檢察委員會討論決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 巴林右旗人民檢察院 2020年5月8日
閱讀更多...本院認為，**公司違反土地管理法規(guī)，實施了非法占用農用地的行為，但該公司在本地區(qū)內創(chuàng)造了大量工作崗位，促進了本地經濟發(fā)展，且向當?shù)啬撩裾髡疾輬?、林地時均給付了足額補償，該公司在犯罪后積極辦理征占地手續(xù)，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對**公司做相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向阿魯科爾沁旗人民法院提起自訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????阿魯科爾沁旗人民檢察院 2020年1月10日
閱讀更多...本院認為，申某某違反土地管理法規(guī)，實施了非法占用農用地的行為，因申某某主觀惡性不大、情節(jié)輕微。一、在留有種過地痕跡的草原種植蕎麥只為解決生活問題；二、申某某在案發(fā)后如實供述，自愿認罪認罰。根據(jù)寬嚴相濟的刑事司法政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對申某某作相對不起訴。 ?????阿魯科爾沁旗人民檢察院? 2020年7月27日
閱讀更多...本院認為，王某甲、王某乙、趙某某、張某某的上述行為，被毀壞林地數(shù)量沒有達到立案追訴標準，不構成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條一款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條一款之規(guī)定，決定對王某甲、王某乙、趙某某、張某某不起訴。 ????? 喀喇沁旗人民檢察院 2021年2月1日
閱讀更多...
