本院認為，被不起訴人趙某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以危險駕駛罪追究其刑事責任。被不起訴人趙某某到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民檢察院量刑指導意見（二）》第一條第三款關于辦理危險駕駛罪的量刑指導意見；根據(jù)赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局關于《辦理“醉駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（試行）》，綜合酒精程度、危害程度等方面考慮，被不起訴人趙某某犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年3月31日
閱讀更多...本院認為，孟某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款(二)項之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孟某某不起訴。 ???被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 巴林左旗人民檢察院 2020年11月23日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪。其被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認定為坦白，屬于法定從輕處罰情節(jié)；另其自愿認罪認罰，可以從寬處理；且其醉酒程度超過立案標準較少，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?赤峰市松山區(qū)人民檢察院 ?2020年8月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，但其血液酒精含量在120毫克／100毫升以下，且未發(fā)生交通事故，案發(fā)后雖不具有自首情節(jié)，但能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被不起訴人劉某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。綜上，被不起訴人劉某某犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，認真悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪，被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認定為坦白，屬于法定從輕處罰情節(jié)，另其自愿認罪認罰，可以從輕處罰，且醉酒程度剛達到立案標準，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年10月14日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人杜某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人主動投案并如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系投案自首。因其犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十七第二款條規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人杜某某不起訴。 ????? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院? ? ? ??2020年6月24日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人張某某醉酒后駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為已涉嫌危險駕駛罪。其被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白。其自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???? ?赤峰市松山區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人秦某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪，被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認定為坦白，屬于法定從輕處罰情節(jié)，另其認罪認罰，可以從輕處罰，且醉酒程度剛達到立案標準，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對秦某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 ??2020年7月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某醉酒后在道路上駕駛機動車，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人李某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧城縣人民檢察院 2020年9月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，但其血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，行駛距離較短且未發(fā)生交通事故，案發(fā)后雖不具有自首情節(jié)，但能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被不起訴人孫某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。綜上，被不起訴人孫某某犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，認真悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪。其被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認定為坦白，可以從輕處罰；另其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》?第十五條，可以依法從寬處理，且張某甲醉酒程度剛達到立案標準，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???赤峰市松山區(qū)人民檢察院 ?2020年11月6日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項規(guī)定的行為，但其血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，行駛距離較短且未發(fā)生交通事故。被不起訴人郭某某雖不具有自首情節(jié)，但能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被不起訴人郭某某自愿認罪認罰，根根《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。綜上，被不起訴人郭某某犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，認真悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以危險駕駛罪追究其刑事責任。被不起訴人孫某某到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民檢察院量刑指導意見（二）》第一條第三款關于辦理危險駕駛罪的量刑指導意見；根據(jù)赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局關于《辦理“醉駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（試行）》，綜合酒精程度、危害程度等方面考慮，被不起訴人孫某某犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曹某某醉酒后駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項之規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人曹某某到案后自愿如實供述自己的罪行，承認犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人曹某某因其犯罪情節(jié)輕微，具有坦白從輕處罰情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七第二款，決定對曹某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自接到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，徐某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任，其法定刑為處拘役，并處罰金。被不起訴人徐某某犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定可以從輕處罰。被不起訴人徐某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。 本案被不起訴人徐某某自愿認罪認罰，血液乙醇含量為91.165mg/100ml，根據(jù)赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局《辦理“醉駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（試行）》中 ...
閱讀更多...本院認為，徐某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任，其法定刑為處拘役，并處罰金。被不起訴人徐某某犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定可以從輕處罰。被不起訴人徐某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。 本案被不起訴人徐某某自愿認罪認罰，血液乙醇含量為91.165mg/100ml，根據(jù)赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局《辦理“醉駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（試行）》中 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，被不起訴人楊某某血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，犯罪情節(jié)輕微，且未發(fā)生交通事故，系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。案發(fā)后被不起訴人楊某某雖不具有自首情節(jié)，但能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被不起訴人楊某某自愿認罪認罰，根根《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項的規(guī)定，構成危險駕駛罪。被不起訴人楊某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。在審查起訴階段認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被不起訴人楊某某同時符合赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局《辦理“酒駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（實行）》第三條，依法可以適用不起訴決定規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以危險駕駛罪追究其刑事責任。被不起訴人張某某到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民檢察院量刑指導意見（二）》第一條第三款關于辦理危險駕駛罪的量刑指導意見；根據(jù)赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局關于《辦理“醉駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（試行）》，綜合酒精程度、危害程度等方面考慮，被不起訴人張某某犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人韓某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以危險駕駛罪追究其刑事責任。被不起訴人韓某某到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民檢察院量刑指導意見（二）》第一條第三款關于辦理危險駕駛罪的量刑指導意見；根據(jù)赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局關于《辦理“醉駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（試行）》，綜合酒精程度、危害程度等方面考慮，被不起訴人韓某某犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項的規(guī)定，構成危險駕駛罪。被不起訴人李某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。在審查起訴階段認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被不起訴人李某某同時符合赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局《辦理“酒駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（實行）》第三條，依法可以適用不起訴決定規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第(二)項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任，因其系民營企業(yè)法定代表人，正在進行生產(chǎn)經(jīng)營活動；到案后能如實供述犯罪事實，并自愿認罪認罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年4月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以危險駕駛罪追究其刑事責任。被不起訴人王某某到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民檢察院量刑指導意見（二）》第一條第三款關于辦理危險駕駛罪的量刑指導意見；根據(jù)赤峰市人民檢察院、赤峰市公安局關于《辦理“醉駕”案件中適用認罪認罰從寬制度作不起訴處理的實施意見（試行）》，綜合酒精程度、危害程度等方面考慮，被不起訴人王某某犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，案發(fā)后，被不起訴人徐某某雖不具有自首情節(jié)，但能夠如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被不起訴人徐某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被不起訴人徐某某每百毫升血液酒精含量在120毫克以下，且未發(fā)生交通事故，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，高某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年6月8日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪，被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認定為坦白，屬于法定從輕處罰情節(jié)，另其自愿認罪認罰，可以從輕處罰，且醉酒程度剛達到立案標準，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人鄭某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...
