本院認為，罪犯李某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯未履行民事賠償，減刑幅度應(yīng)當(dāng)從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯李某某的刑期減去有期徒刑六個月（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年八月十五日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邵某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，從輕處罰。與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人邵某某犯交通肇事罪犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條、第二百一十條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某某主動撥打110報警電話和120急救中心電話，在現(xiàn)場等待接受處理，并且到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議，并賠償被害人近親屬損失，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人委托其妻子金某甲報警，并對被害人實施救助，等候交警進行處理，在到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。肇事后，賈某某撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，賈某某積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。賈某某的辯護人周曉燕提出的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2013年12月12日起至2016年3月18日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 高海霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 段欣宇 書記員：于芳
閱讀更多...本院認為，被告人張金某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，予以支持。張金某歸案后如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。張金某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，將其置于社區(qū)矯正對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張金某違犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故，致董某重傷，負事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人李某提出的董某系四級殘疾，無勞動能力，其不應(yīng)賠償誤工費；在董某住院期間，其與父親李某全程陪護，董某的母親僅偶爾探視，其亦不應(yīng)賠償陪護費，請求二審法院依法改判的上訴理由，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采納。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長黃世東審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年二月六日書記員李博宇
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙海峰違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致尹某2死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機關(guān)提出的一審判決對趙海峰量刑畸輕的抗訴意見，本院認為，趙海峰酒后駕駛被害人尹某2的車輛發(fā)生交通事故，造成尹某2死亡，案發(fā)后沒有如實供述犯罪事實，雖交付5萬元賠償金，但并沒有取得被害人親屬的諒解，不足以從輕處罰，一審法院量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正，抗訴機關(guān)提出的抗訴理由正確，應(yīng)予支持。上訴人尹某1、高某、張某提出二審法院改判趙海峰賠償全部經(jīng)濟損失的上訴理由，本院認為，被害人尹某2系車輛所有人，對車輛有管理義務(wù)，在明知趙海峰飲酒的情況下，仍將車輛交給趙海峰駕駛，對事故發(fā)生亦有過錯，應(yīng)減輕趙海峰的賠償責(zé)任，一審法院判決由趙海峰承擔(dān)80%的賠償責(zé)任適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致隋某某重傷后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人孔某某已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且在保險合同期限內(nèi)，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司提出的原審被告人王某某肇事后逃逸，該公司提交的投保人蓋章確認的客戶回執(zhí)單證明上訴人已經(jīng)履行了明確告知義務(wù)，一審法院判決該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人隋某某陪護費、車輛損失費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，請求二審法院予以改判的上訴理由，本院認為，×××重型自卸貨車投保人赤峰華夏運輸有限公司、被保險人為孔某某，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險法＞的若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某某減去有期徒刑六個月二十八天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯張某某減去有期徒刑六個月二十八天，刑期至2015年9月2日止。 審判長：王雪冰審判員：李慶平審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。肇事后，李某在事故現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。案發(fā)后，李某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王國軍違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人王國軍到案后如實供述所犯罪行，系坦白，依法可對其從輕處罰。案發(fā)后，王國軍主動賠償被害人王某221經(jīng)濟損失，取得了王某221的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)王國軍的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王國軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某有前科，可在法定量刑幅度處以酌情予以從重處罰。案發(fā)后，郭某某撥打報警電話并在事故現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人具有從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等，決定對其從輕處罰。辯護人張振宇的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。欒某某到案后如實供述所犯罪行，取得被害人諒解，依法可對其從輕處罰。根據(jù)欒某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人欒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，楊某某主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，抓捕時無拒捕行為，到案后，如實供述所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。鑒于楊某某主動賠償被害人精神經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰。結(jié)合楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生交事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，楊某某積極搶救被害人并在現(xiàn)場等侯處理，系自首，依法可予以從輕處罰。楊某某積極賠償被害人李某某親屬及被害人路某某的各項經(jīng)濟損失，并已實際履行完結(jié)，得到了被害人李某某親屬及被害人路某某諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反了道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控唐某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人唐某某歸案后如實供述所犯罪行，可對其酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛無牌證機動車輛，造成一人受重傷的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人孟某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 臧瑞清 書記員：游越
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，造成一人死亡、一人受傷的道路交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人張某1賠償了被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月19日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯趙利民在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙利民減去有期徒刑三個月，刑期改為自2015年9月29日起至2020年6月28日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐景娥審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 王鑫
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故致三人死亡，二受傷，負事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，郝某某撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，且到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年8月27日止；如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某1賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某1違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人孫某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某1賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月11日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，罪犯白鐵山在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯白鐵山減去有期徒刑六個月，刑期改為自2013年11月7日起至2018年9月6日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 高子武審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 張浩
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人王某某能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人王某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。結(jié)合林西縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊調(diào)查評估意見，對被告人王某某判處緩刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某立在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某立減去有期徒刑八個月，刑期改為自2012年4月16日起至2014年8月15日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫 霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 呂 巖 書記員：徐陽
閱讀更多...本院認為，罪犯邢某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯邢某某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2012年3月9日起至2016年7月8日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書記員：江南
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致喬某某死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人朱某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人朱某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，王某某明知他人報警，為搶救被害人離開現(xiàn)場，在醫(yī)院等候至公安機關(guān)到達，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。鑒于王某某的親屬主動賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護人劉艷秋的辯護意見成立，本院予以采信。根據(jù)王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。王某某到案后，如實供述所犯罪行，可對其依法予以從輕處罰。案發(fā)后，王某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月16日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人阿拉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且嚴重超載的機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿拉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人阿拉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且嚴重超載的機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯周某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下：對罪犯周某某減去有期徒刑三個月，刑期改為自2016年3月23日起至2018年6月22日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長孫霞審判員徐景娥審判員高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾紅梅書記員馬錚
閱讀更多...本院認為，原審法院判決適用法律錯誤，審判程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷翁牛特旗人民法院（2017）內(nèi)0426刑初162號刑事判決；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長郝劍輝審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年三月三十日書記員吉日嘎那
閱讀更多...本院認為，被告人孫超然違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫超然犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰，結(jié)合社區(qū)評估意見，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫超然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，張某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人應(yīng)某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護人提出的被告人應(yīng)某自動投案且如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。通過賠償被害人部分經(jīng)濟損失并獲得被害人家屬諒解，又可酌情從輕處罰的意見，本院予以采納。鑒于被告人應(yīng)某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，經(jīng)赤峰市喀喇沁旗司法局社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人應(yīng)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2013年11月20日起至2016年3月19日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 孫 霞 審判員 訾紅梅 審判員 趙 杰 書記員：江南
閱讀更多...本院認為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫向某減去有期徒刑九個月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫向某減去有期徒刑九個月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。 審判長：高子武
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某某死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人崔某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院判決認定原審被告人張國軍犯交通肇事罪的部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷喀喇沁旗人民法院（2017）內(nèi)0428刑初66號刑事判決；二、發(fā)回喀喇沁旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長朱旭光審判員胡曉靜審判員王德華二0一八年五月十六日書記員張鵬
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人重傷后果，負事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以采納。對辯護人的辯護意見酌情采納。被告人李某某親屬替其補償被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條、第二百一十六條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人委托他人撥打110報警電話及120急救中心電話，并等候交警到現(xiàn)場進行處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人王某甲的親屬代替被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定原審被告人聶某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立。聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，未按照規(guī)定右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人聶某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人聶某某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，原審認定正確。原審刑事附帶民事訴訟原告人王某1、王某3、王某2不服，提出上訴，其上訴理均為：1.原審法院對原審被告人聶某某量刑畸輕；2.原審法院未支持上訴人的精神撫慰金5萬元的訴請，屬判決錯誤；3.原審被告人聶某某應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)進行賠償后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某某能夠如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，判決執(zhí)行以前取保候?qū)彽男唐诮K止日順延。即自2015年6月26日起至2016年6月16日止)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某系自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可以從輕處罰。被告人鄭某判處緩刑后不會在當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊懞秃蠊?，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（刑期考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某能夠如實供述自己的犯罪事實，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人喬某及時報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首。在訴訟過程中，被告人喬某賠償了被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年5月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹志平違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責(zé)任，且發(fā)生事故后棄車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人尹志平犯罪后主動向公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人尹志平案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹志平犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...
