本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，在未確保行車(chē)安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人田某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。鑒于被告人田某已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人田某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行經(jīng)人行橫道未停車(chē)讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后積極搶救傷者，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。吳某某交通肇事后搶救傷者，并接公安民警電話通知到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)，可酌情從重處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)吳某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，建議對(duì)被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以支持。由于被告人陳某交通肇事行為造成被害人王某死亡的后果，應(yīng)依法予以賠償。四名刑事附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失為:1、喪葬費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)算即:43217元÷2=21608.5元；2、死亡賠償金:按照受訴法院所在地的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按16年計(jì)算計(jì)397632元（24852元／年×16年=397632元）；3、在宜城市人民醫(yī)院住院治療1天花醫(yī)療費(fèi)12808.05元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鮑某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鮑某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡二人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人高某具有自首，先行賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，系偶犯、初犯等情節(jié)，與事實(shí)相符，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)502128.31元的訴訟請(qǐng)求，符合法律、法規(guī)規(guī)定的部分，本院予以支持，即醫(yī)療費(fèi)248387.08元、誤工費(fèi)26240元（164天×160元／天）、護(hù)理費(fèi)11994 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人趙某自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的繼續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；請(qǐng)求的交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人吳某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人吳某的親屬代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月十五日止，先行羈押十五日已扣減）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人鄭某某提出“原判量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)審查認(rèn)為，一審在量刑時(shí)已考慮鄭某某系自首、案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失的從輕處罰情節(jié)，已對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰，并無(wú)量刑過(guò)重的情形，故上訴人鄭某某提出的該上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照車(chē)輛上路行駛，造成一人重傷的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）郭某某自愿認(rèn)罪，在一審期間賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，在二審期間委托親屬再次賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可從輕處罰，并可視為有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其上訴請(qǐng)求從輕判處的理由和意見(jiàn)予以采納。上訴人（原審被告人）郭某某屬過(guò)失犯罪，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（二）項(xiàng)、第一百九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某雖案發(fā)后及時(shí)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，屬自動(dòng)投案，但是其到案后不能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。上訴人及辯護(hù)人提出本案應(yīng)認(rèn)定自首的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出被害人存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕王某某刑事責(zé)任的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，交警部門(mén)在認(rèn)定和劃分事故責(zé)任時(shí)已充分考慮被害人的過(guò)錯(cuò)，原審判決采信交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)王某某定罪量刑，并無(wú)不當(dāng)。上訴人王某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，原審判決已經(jīng)充分考慮這一酌定情節(jié)，對(duì)其在法定刑以內(nèi)從輕處罰，亦并無(wú)不當(dāng)。上訴人及辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查均不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致二人重傷、二人輕傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人肖某到案后如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人肖某的辯護(hù)人提出被告人肖某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生后，被告人肖某未依法履行搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告等法定義務(wù)，自行離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，公安民警根據(jù)群眾反映，在離現(xiàn)場(chǎng)幾百米處將其查獲，其歸案不具有主動(dòng)性，不屬自動(dòng)投案，不符合自首的法定條件，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予支持；提出的被告人肖某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人家屬費(fèi)用12.2萬(wàn)元的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持；提出被告人肖某已窮盡賠償手段的辯護(hù)意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致二死一傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感支公司所提出的上訴理由，經(jīng)查，上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后是否有權(quán)向原審被告人劉某進(jìn)行追償，原審判決已釋明屬另一法律關(guān)系，本案不作評(píng)判。此外，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)其對(duì)免除其責(zé)任的條款的內(nèi)容，以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，因此該條款不產(chǎn)生效力。該上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及附帶民事部分判決適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。辯護(hù)人所辯意見(jiàn)，經(jīng)查，與法相符，予以采納。被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自已的罪行，是自首；且已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)本院委托深州市司法局考查，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某甲違反道路交通法規(guī)，無(wú)證酒后駕車(chē)發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后雖系被告人親屬報(bào)警，但被告人汪某甲的供述及其病歷資料證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)被告人已昏迷，不具有委托報(bào)警或明知他人已報(bào)警的條件，缺乏主動(dòng)投案的客觀行為，故不能認(rèn)定自首。被告人到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，且被告人能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，緩和社會(huì)矛盾，依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條規(guī)定，判決如下：被告人汪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某丙無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，交通肇事致一人重傷，后因搶救無(wú)效死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，宜城市人民檢察院指控被告人王某丙犯交通肇事罪罪名成立。由于被告人王某丙交通肇事行為造成被害人王某丁死亡的后果，應(yīng)依法予以賠償。三名刑事附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失為：1、喪葬費(fèi)：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)算即：47320元÷2=23660元；2、死亡賠償金：按照受訴法院所在地的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算計(jì)236880元（11844元／年×20年=236880元）；3、在宜城市人民醫(yī)院住院治療37天花醫(yī)療費(fèi)87392.79元。三名附帶民事訴訟原告人的上述各項(xiàng)損失合計(jì)為人民幣347932.79元。首先由被告人王某丙在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，積極搶救被害人，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法，駕駛車(chē)輛造成交通事故，致二人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人黃某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人黃某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納，依法追究其刑事責(zé)任。被告人劉某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人舒某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人舒某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人劉某甲無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，酌情從重處罰。被告人劉某甲得知他人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人經(jīng)傳喚到案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人重傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后被告人何某電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。極積賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通安全法,駕車(chē)駛?cè)氲缆纷髣t,造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人黃某某在事故發(fā)生后,明知他人報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等候,并向接到報(bào)警趕到事故現(xiàn)場(chǎng)的交通民警投案,如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí),系自首,其在法庭上亦自愿認(rèn)罪,且在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失,依法可以從輕處罰。被告人黃某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人施某某、吳某甲、吳某乙造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定:被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中,雖然鄂N71XXX號(hào)錢(qián)江牌125型兩輪摩托車(chē)在交警部門(mén)的登記車(chē)主為附帶民事訴訟被告人朱某甲,但附帶民事訴訟被告人朱某甲已于2016年3月將該車(chē)賣(mài)給被告人黃某某,故附帶民事訴訟被告人朱某甲不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某丙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人重傷，并給被害人造成一級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，且負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人李某丙案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。二審審理期間，原審被告人李某丙能夠認(rèn)罪，其親屬并能主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且原審被告人李某丙系初犯，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可依法從輕處罰并適用緩刑。故對(duì)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院抗訴所提原判量刑輕的意見(jiàn)，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法，民事判決賠償合理，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)嚴(yán)重超載，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人房某某應(yīng)予處罰。被告人房某某在交通事故發(fā)生后積極施救，并主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月31日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人索某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人索某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某甲明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，隨后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人徐默提出被告人陳某甲系自首，可以從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人陳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人徐默提出被告人陳某甲對(duì)被害人進(jìn)行賠償，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）耿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路未保證安全，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。耿某某上訴提出，原判決認(rèn)定其負(fù)交通事故的主要責(zé)任依據(jù)不足的上訴理由沒(méi)有證據(jù)支持，不能成立；其和辯護(hù)人提出在案發(fā)后耿某某用手機(jī)撥打了110和120電話，并幫助積極營(yíng)救被害人，后到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)屬投案自首，依法可從輕或減輕處罰及一二審期間均積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，請(qǐng)求法院對(duì)耿某某宣告緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。本案中，上訴人耿某某在事故發(fā)生后用自己的手機(jī)撥打了110報(bào)警電話和120急救電話，且沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，直至辦案人員趕到進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同一當(dāng)訂立，雙方當(dāng)事人理應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十三條“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”的規(guī)定，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司不能舉證證明其在辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)向周某履行了對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，因此，本案保險(xiǎn)合同中“駕駛?cè)笋{駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符的”作為免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，載人超過(guò)核定的人數(shù)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為符合《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體的意見(jiàn)》》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；被告人吳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并取得被害人吳某乙的諒解，對(duì)其酌定從輕處罰。綜合被告人吳某甲的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)載人超過(guò)核定人數(shù)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人及時(shí)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。經(jīng)宣恩縣司法局審前社會(huì)調(diào)查，同意對(duì)被告人謝某甲適用非監(jiān)禁刑；庭審后，法庭征求被害人謝某丙的意見(jiàn)，其表示愿意對(duì)被告人謝某甲諒解，并同意對(duì)被告人謝某甲判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人謝某甲的犯罪性質(zhì)、量刑情節(jié)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人付某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人付某主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以采納，依法對(duì)被告人從輕處罰。綜上，以被告人付某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人之有理辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人符合緩刑條件，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以確認(rèn)。被告人李某某肇事后打電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，交警人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人李某某能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其適用緩刑不至于再危害社會(huì)，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，采取措施不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院予以采納。因李某某的危害行為給被害人田某某、王某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人田某某、王某甲提出附帶民事訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。但附帶民事訴訟原告人王某甲要求被告人李某某賠償護(hù)理費(fèi)1170.14元、精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某想違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某想犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人李某想自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后及庭審中，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人李某想賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。被告人李某想的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某清違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某清犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人張某清自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜合被告人張某清的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其予以科刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某祥違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的車(chē)輛致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在施救過(guò)程中逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某明知他人犯罪，幫助他人逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某祥犯交通肇事罪，被告人高某犯包庇罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某祥到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；其親屬賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人高某積極補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，故二被告人均各自具有法定從輕或者減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人梁某祥屬自首，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失及被告人高某有悔罪表現(xiàn)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜合被告人梁某祥、高某的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人金某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人金某曾因犯尋釁滋事罪被處以刑罰，屬有前科，又具有酌定從重處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。被告人金某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人金某犯交通肇事罪屬過(guò)失犯罪，對(duì)于其有前科的情節(jié)，不能從重處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與相關(guān)法律規(guī)定不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一名被害人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人嚴(yán)某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人嚴(yán)某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書(shū)記員：付曉
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某發(fā)生肇事后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。王某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉丁、王某某訴訟請(qǐng)求中要求被告人支付被扶養(yǎng)人費(fèi)，因未達(dá)到法定被扶養(yǎng)年齡，故該訴訟請(qǐng)求不予支持。附帶民事訴訟原告人劉乙訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，截止到庭審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的，本院予以支付。此后待實(shí)際發(fā)生，可另行提起訴訟。關(guān)于劉乙要求被告人支付勤工儉學(xué)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某某如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人建議從輕處罰的以上意見(jiàn)本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人王某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...
