本院認為，被告人田某違反道路交通管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人田某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被告人田某已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人田某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，行經(jīng)人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后積極搶救傷者，向公安機關(guān)報告，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。吳某某交通肇事后搶救傷者，并接公安民警電話通知到案，如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰；駕駛無牌證機動車，可酌情從重處罰。對公訴機關(guān)提出的可對吳某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失并獲得諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車，因而發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以支持。由于被告人陳某交通肇事行為造成被害人王某死亡的后果，應(yīng)依法予以賠償。四名刑事附帶民事訴訟原告人的合理損失為:1、喪葬費:按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算即:43217元÷2=21608.5元；2、死亡賠償金:按照受訴法院所在地的農(nóng)村居民人均純收入標準按16年計算計397632元（24852元／年×16年=397632元）；3、在宜城市人民醫(yī)院住院治療1天花醫(yī)療費12808.05元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案發(fā)后主動報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待民警到來，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鮑某在案發(fā)后主動報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待民警到來，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鮑某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡二人重傷的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。辯護人關(guān)于被告人高某具有自首，先行賠償被害人部分經(jīng)濟損失，系偶犯、初犯等情節(jié)，與事實相符，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人請求賠償各項經(jīng)濟損失共計502128.31元的訴訟請求，符合法律、法規(guī)規(guī)定的部分，本院予以支持，即醫(yī)療費248387.08元、誤工費26240元（164天×160元／天）、護理費11994 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照機動車肇事，致人重傷且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人趙某自愿認罪，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當予以賠償。附帶民事訴訟原告人請求的繼續(xù)治療費、營養(yǎng)費，沒有提供證據(jù)，本院不予支持；請求的交通費、醫(yī)療費等超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人吳某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人吳某的親屬代為賠償被害人部分經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月十五日止，先行羈押十五日已扣減）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人鄭某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)審查認為，一審在量刑時已考慮鄭某某系自首、案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失的從輕處罰情節(jié)，已對其在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人鄭某某提出的該上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛上路行駛，造成一人重傷的道路交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）郭某某自愿認罪，在一審期間賠償被害人部分經(jīng)濟損失，在二審期間委托親屬再次賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可從輕處罰，并可視為有悔罪表現(xiàn)，對其上訴請求從輕判處的理由和意見予以采納。上訴人（原審被告人）郭某某屬過失犯罪，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（二）項、第一百九十七條 ?，《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某雖案發(fā)后及時報案并在現(xiàn)場等待，屬自動投案，但是其到案后不能如實供述其犯罪事實，依法不能認定為自首。上訴人及辯護人提出本案應(yīng)認定自首的上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人及辯護人提出被害人存在過錯，應(yīng)當相應(yīng)減輕王某某刑事責(zé)任的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審查，交警部門在認定和劃分事故責(zé)任時已充分考慮被害人的過錯，原審判決采信交通事故認定書對王某某定罪量刑，并無不當。上訴人王某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，原審判決已經(jīng)充分考慮這一酌定情節(jié)，對其在法定刑以內(nèi)從輕處罰，亦并無不當。上訴人及辯護人提出的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審查均不能成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人重傷、二人輕傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人肖某到案后如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，可以從輕處罰；積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。對被告人肖某的辯護人提出被告人肖某構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)查，本案證據(jù)證實事故發(fā)生后，被告人肖某未依法履行搶救傷者，并向公安機關(guān)報告等法定義務(wù)，自行離開事故現(xiàn)場，公安民警根據(jù)群眾反映，在離現(xiàn)場幾百米處將其查獲，其歸案不具有主動性，不屬自動投案，不符合自首的法定條件，故對該辯護意見不予支持；提出的被告人肖某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人家屬費用12.2萬元的辯護意見予以支持；提出被告人肖某已窮盡賠償手段的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致二死一傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司所提出的上訴理由，經(jīng)查，上訴人在交強險限額內(nèi)賠償后是否有權(quán)向原審被告人劉某進行追償，原審判決已釋明屬另一法律關(guān)系，本案不作評判。此外，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，上訴人未能提供證據(jù)證實其對免除其責(zé)任的條款的內(nèi)容，以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此該條款不產(chǎn)生效力。該上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑及附帶民事部分判決適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。辯護人所辯意見，經(jīng)查，與法相符，予以采納。被告人犯罪以后自動投案，如實供述自已的罪行，是自首；且已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)本院委托深州市司法局考查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某甲違反道路交通法規(guī)，無證酒后駕車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后雖系被告人親屬報警，但被告人汪某甲的供述及其病歷資料證實事發(fā)當時被告人已昏迷，不具有委托報警或明知他人已報警的條件，缺乏主動投案的客觀行為，故不能認定自首。被告人到案后能如實供述犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，且被告人能賠償被害人部分經(jīng)濟損失，緩和社會矛盾，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條規(guī)定，判決如下：被告人汪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某丙無證駕駛機動車輛，交通肇事致一人重傷，后因搶救無效死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，宜城市人民檢察院指控被告人王某丙犯交通肇事罪罪名成立。由于被告人王某丙交通肇事行為造成被害人王某丁死亡的后果，應(yīng)依法予以賠償。三名刑事附帶民事訴訟原告人的合理損失為：1、喪葬費：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算即：47320元÷2=23660元；2、死亡賠償金：按照受訴法院所在地的農(nóng)村居民人均純收入標準按20年計算計236880元（11844元／年×20年=236880元）；3、在宜城市人民醫(yī)院住院治療37天花醫(yī)療費87392.79元。三名附帶民事訴訟原告人的上述各項損失合計為人民幣347932.79元。首先由被告人王某丙在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某在案發(fā)后主動報警，積極搶救被害人，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致二人死亡，一人輕傷，負事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人黃某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人黃某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以減輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照機動車肇事，致一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責(zé)任。被告人劉某自動投案，如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，是自首，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人舒某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，且到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人舒某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。對被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人劉某甲無駕駛資格駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人劉某甲得知他人報警后在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人經(jīng)傳喚到案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，致一人重傷且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后被告人何某電話報警并在現(xiàn)場等候，到案后，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。極積賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反道路交通安全法,駕車駛?cè)氲缆纷髣t,造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人黃某某在事故發(fā)生后,明知他人報警而在事故現(xiàn)場等候,并向接到報警趕到事故現(xiàn)場的交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失,依法可以從輕處罰。被告人黃某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人施某某、吳某甲、吳某乙造成了一定的經(jīng)濟損失,依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定:被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中,雖然鄂N71XXX號錢江牌125型兩輪摩托車在交警部門的登記車主為附帶民事訴訟被告人朱某甲,但附帶民事訴訟被告人朱某甲已于2016年3月將該車賣給被告人黃某某,故附帶民事訴訟被告人朱某甲不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某丙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車致一人重傷，并給被害人造成一級傷殘一處、十級傷殘一處，且負事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。原審被告人李某丙案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首。二審審理期間，原審被告人李某丙能夠認罪，其親屬并能主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且原審被告人李某丙系初犯，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可依法從輕處罰并適用緩刑。故對邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院抗訴所提原判量刑輕的意見，不予采納。原判認定事實和適用法律正確，審判程序合法，民事判決賠償合理，但量刑不當，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某駕駛機動車嚴重超載，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人房某某應(yīng)予處罰。被告人房某某在交通事故發(fā)生后積極施救，并主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，且能當庭自愿認罪，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月31日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人索某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人認罪態(tài)度較好，且主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人索某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人認罪態(tài)度較好，且主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某甲明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，隨后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。對辯護人徐默提出被告人陳某甲系自首，可以從輕、減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人陳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。對辯護人徐默提出被告人陳某甲對被害人進行賠償，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）耿某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路未保證安全，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。耿某某上訴提出，原判決認定其負交通事故的主要責(zé)任依據(jù)不足的上訴理由沒有證據(jù)支持，不能成立；其和辯護人提出在案發(fā)后耿某某用手機撥打了110和120電話，并幫助積極營救被害人，后到公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)屬投案自首，依法可從輕或減輕處罰及一二審期間均積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，請求法院對耿某某宣告緩刑的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的，應(yīng)認定為自動投案。本案中，上訴人耿某某在事故發(fā)生后用自己的手機撥打了110報警電話和120急救電話，且沒有離開現(xiàn)場，直至辦案人員趕到進行現(xiàn)場勘查 ...
閱讀更多...本院認為，保險合同一當訂立，雙方當事人理應(yīng)遵守誠實原則。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，同時，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條“保險人對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任”的規(guī)定，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司不能舉證證明其在辦理保險業(yè)務(wù)時向周某履行了對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款履行了明確說明義務(wù)，因此，本案保險合同中“駕駛?cè)笋{駛的被保險機動車與駕駛證載明的準駕車型不符的”作為免除保險人責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司應(yīng)當承擔(dān)在保險責(zé)任限額內(nèi)按保險合同賠償被害人的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，載人超過核定的人數(shù)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，并負事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報警后在現(xiàn)場等候處理，到案后，如實供述犯罪事實，其行為符合《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體的意見》》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；被告人吳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟損失，當庭自愿認罪，并取得被害人吳某乙的諒解，對其酌定從輕處罰。綜合被告人吳某甲的犯罪事實、量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車載人超過核定人數(shù)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人及時報警，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；被告人賠償被害人部分經(jīng)濟損失，當庭自愿認罪，酌定從輕處罰。經(jīng)宣恩縣司法局審前社會調(diào)查，同意對被告人謝某甲適用非監(jiān)禁刑；庭審后，法庭征求被害人謝某丙的意見，其表示愿意對被告人謝某甲諒解，并同意對被告人謝某甲判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人謝某甲的犯罪性質(zhì)、量刑情節(jié)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為:被告人付某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人付某主動投案自首，如實供述自己的罪行，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人就民事賠償達成協(xié)議，賠償被害人部分經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人的辯護意見與事實相符，本院予以采納，依法對被告人從輕處罰。綜上，以被告人付某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人具有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。被告人已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可對其酌情從輕處罰。對辯護人之有理辯護意見，本院予以采納。被告人符合緩刑條件，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人李某某肇事后打電話報警并在事故現(xiàn)場等候交警處理，交警人員趕到現(xiàn)場后其如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人李某某能賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不至于再危害社會，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，采取措施不當而發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議本院予以采納。因李某某的危害行為給被害人田某某、王某甲造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人田某某、王某甲提出附帶民事訴訟請求的合理部分，本院予以支持。但附帶民事訴訟原告人王某甲要求被告人李某某賠償護理費1170.14元、精神撫慰金2000元的訴訟請求，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某想違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車，因而發(fā)生致一人死亡，且負事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某想犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人李某想自動到公安機關(guān)投案，歸案后及庭審中，如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人李某想賠償被害人部分經(jīng)濟損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)對上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。被告人李某想的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4造成了經(jīng)濟損失，依法還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某清違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某清犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人張某清自動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償被害人部分經(jīng)濟損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)對上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人張某清的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，依法對其予以科刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某祥違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符的車輛致一人死亡，一人重傷，負事故的主要責(zé)任，且在施救過程中逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某明知他人犯罪，幫助他人逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控被告人梁某祥犯交通肇事罪，被告人高某犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某祥到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，屬自首；其親屬賠償被害人部分經(jīng)濟損失，被告人高某積極補償被害人經(jīng)濟損失并取得其諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，故二被告人均各自具有法定從輕或者減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)關(guān)于被告人梁某祥屬自首，部分賠償被害人的經(jīng)濟損失及被告人高某有悔罪表現(xiàn)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人梁某祥、高某的犯罪事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生致一人重傷，并負事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人金某自動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償被害人部分經(jīng)濟損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人金某曾因犯尋釁滋事罪被處以刑罰，屬有前科，又具有酌定從重處罰情節(jié)。公訴機關(guān)對上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。被告人金某的辯護人認為，被告人金某犯交通肇事罪屬過失犯罪，對于其有前科的情節(jié)，不能從重處罰的辯護意見與相關(guān)法律規(guī)定不符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一名被害人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人嚴某庭審中認罪態(tài)度較好，主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。對被告人嚴某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書記員：付曉
閱讀更多...本院認為，原判認定主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某發(fā)生肇事后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕處罰。王某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌定對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉丁、王某某訴訟請求中要求被告人支付被扶養(yǎng)人費，因未達到法定被扶養(yǎng)年齡，故該訴訟請求不予支持。附帶民事訴訟原告人劉乙訴訟請求中的醫(yī)療費、營養(yǎng)費，截止到庭審辯論終結(jié)前實際發(fā)生的，本院予以支付。此后待實際發(fā)生，可另行提起訴訟。關(guān)于劉乙要求被告人支付勤工儉學(xué)費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某某如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，辯護人建議從輕處罰的以上意見本院予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人撥打電話報警并在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。對被告人王某適用非監(jiān)禁刑罰對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...
