本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實、罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某某立即報警并等候在現(xiàn)場，可視為自首，可以從輕處罰。被告人賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人謝某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，到居住地縣（區(qū)）級司法局報到，接受社區(qū)矯正。對逾期不報到者 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。對于辯護人所提原審法院適用法律錯誤的意見，本院認為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進行的交通運輸活動是否具有營運性質(zhì)，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據(jù)，該辯護意見不能成立。對于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負事故的全部責(zé)任；其交通肇事后不履行救助義務(wù)，反而為逃避法律追究而離開現(xiàn)場；在原審法院審理期間，其未主動履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決所確定的賠償義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某主動投案并如實供述罪行，系自首；其賠償被害人部分經(jīng)濟損失。故對被告人莊某從輕處罰。辯護人提出的相關(guān)辯護意見本院予以采信。辯護人還提出：被告人莊某離開現(xiàn)場不是為逃避法律責(zé)任、請求對其適用緩刑。經(jīng)查，被告人莊某供述證實案發(fā)當(dāng)日，自己酒后駕車發(fā)生事故后讓他人報警，但未表明系自己開車撞到人，后自己駕車離開現(xiàn)場；接處警登記表及視聽資料亦證實報警人稱案發(fā)地點有人被撞、未看清車號牌，上述事實有酒精呼氣測試記錄單，血樣提取登記表 ...
閱讀更多...本院認為:上訴人徐成兵違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對徐成兵予以從輕處罰的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟損失、并與被害人近親屬達成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護人提出的依法可對上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛，除原審判決認定的犯罪事實外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人當(dāng)庭提出的第3點辯護意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護人當(dāng)庭提出的第1、2點辯護意見，未能提供證據(jù)證實，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應(yīng)認定為自首，故辯護人提出的第4點辯護意見，本院不予采納。被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟上造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機動車上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)及辯護人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對于辯護人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護人的辯護意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲醉酒后無證駕駛無號牌的機動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車超速行駛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某某提出其構(gòu)成自首的辯解意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，系群眾報警并非被告人吳某某報警，被告人吳某某也沒有在現(xiàn)場等候交警處理，且是被儋州市公安局交通警察支隊民警傳喚接受調(diào)查，沒有自動投案情節(jié)，不構(gòu)成自首。但被告人吳某某到案后能如實供述本案犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人吳某某無證駕駛機動車輛，且曾因犯盜竊罪被處無期徒刑，有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人吳某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。被告人吳某某與附帶民事訴訟原告人在本案中就賠償數(shù)額達成一致意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報警，并留在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟損失合計569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對其從輕處罰，并適用緩刑。辯護人李香明提出被告人劉某某系初犯，認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，且主動賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可對被告人酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于被告人認罪，判處一至二年有期徒刑的量刑建議予以采納。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的具體損失評析如下：喪葬費30,996元予以維護；死亡賠償金合計943,800元[被扶養(yǎng)人生活費284,300元（22,744元/年×25年÷2人）及死亡賠償金659 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。辯護人國明關(guān)于被告人曲某1在案發(fā)后主動撥打急救電話，次日主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且曲某1積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，并取得被害人修某近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認罪、悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，因與查明事實相符，本院予以采納，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛機動車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿認罪，積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑一年六個月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，駕駛未入戶機動車，未戴安全頭盔，觀察前方路口車輛動態(tài)不夠，通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎機動車未讓直行車先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人張某某當(dāng)庭自愿認罪，賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護社會治安秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人韓某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人韓某自愿向各附帶民事訴訟原告人先后賠付經(jīng)濟損失共計7萬元并取得諒解，可酌定從輕處罰。本院為維護道路交通秩序正常進行，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，張某某讓他人報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；張某某積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司提出的投保車輛×××號車輛因超載發(fā)生交通事故，依照保險合同約定保險公司應(yīng)免賠保額的10%，一審法院認定事實錯誤，請求依法改判的上訴理由。本院審查認為，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其就保險合同中的免責(zé)條款向投保人盡到了提示說明義務(wù)，故該上訴理由不能成立。對原審被告人張某某、原審附帶民事訴訟原告人李某某、王某乙、王某丙、王某丁、周某某提出的答辯理由予以采信。原審法院判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某犯罪以后自動投案，可酌情從輕處罰。被告人宮某某親屬已代為賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人應(yīng)某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護人提出的被告人應(yīng)某自動投案且如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。通過賠償被害人部分經(jīng)濟損失并獲得被害人家屬諒解，又可酌情從輕處罰的意見，本院予以采納。鑒于被告人應(yīng)某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，經(jīng)赤峰市喀喇沁旗司法局社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人應(yīng)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合人民法院量刑指導(dǎo)意見的有關(guān)規(guī)定，被告人無證、醉酒后駕駛機動車，應(yīng)對其從重處罰；當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得被害方的諒解，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人張某某提出其在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，希望法庭對其從輕處罰的辯解意見成立，予以采納。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人張某某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對社會的危害程度等，對其從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車與被害人騎坐的二輪摩托車相撞，致被害人重傷，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情節(jié)，經(jīng)查，僅有被告人供述和公訴機關(guān)提供的二連浩特市公安局交通管理大隊出具的情況說明予以證明，且兩份證據(jù)關(guān)于被告人前罪時間不一致，故對該項指控不予認定。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。被告人已與被害人達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人申某某應(yīng)在保險公司已賠償?shù)谋ｋU費及其賠償?shù)膿p失之外，按照認定的比例賠償附帶民事原告人張某某賠償死亡賠償金及喪葬費，即應(yīng)賠償317337元（457337元-50000元-90000元）。被告人系自首且已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，予從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條判決如下： 一、被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通安全法的規(guī)定，違章駕駛機動車，造成一人死亡、一人重傷的事故后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某某在發(fā)生事故后主動報警，接受交警部門調(diào)查處理，并如實供述自己的犯罪行為，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某某認罪、悔罪，賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，對李某某適用緩刑不致給其所在社區(qū)帶來重大不良影響，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十一條 ?【量刑的事實根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人茍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人茍某某提出一審法院認為上訴人沒有自首情節(jié)，定性錯誤的上訴理由，經(jīng)核，本案中，在交通事故發(fā)生后向公安機關(guān)報警的并非上訴人茍某某本人，且報案的路人均非受他人委托，雖然被告人茍某某在案發(fā)后積極參與搶救被害人，到案后也能如實供述自己的罪行，但其行為不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不構(gòu)成自首，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出事故造成受害人經(jīng)濟損失雖至今沒有給受害人家屬賠償，但其損失有切實給付的保障，一審判決忽視了這一事實的上訴理由，經(jīng)核，受害人家屬對經(jīng)濟損失另行提起了民事訴訟，既使車主與保險公司承擔(dān)了民事賠償責(zé)任，也不能因此而免除上訴人的刑事責(zé)任，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出上訴人悔罪深刻，家庭負擔(dān)沉重 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人任某某的犯罪事實及罪名成立。被告人任某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從寬處罰。被告人任某某提出對其判處緩刑的量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。公訴機關(guān)提出對被告人任某某判處一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，予以采納。結(jié)合被告人任某某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害性，對其可以適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車在道路上超速行駛，遇行人過人行道未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，付某甲自首并部分賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。因付某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定的應(yīng)予賠償。對上訴人及其辯護人提出的付某甲具有自首情節(jié)，且案發(fā)后積極施救、部分賠償被害人損失，請求從輕處罰的辯護意見，因一審判決已充分考慮了以上法定、酌定量刑情節(jié)，故不予支持。對于上訴人提出的一審判決認定的死亡賠償金的賠償年限計算錯誤的上訴理由，與查明的事實不符，不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人蔡某某當(dāng)庭自愿認罪，且已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌定從輕處罰；其醉酒后超速駕駛機動車輛，可以酌定從重處罰。關(guān)于被告人蔡某某的辯護人提出的被害人張某某存在無證駕駛、高速酒后駕駛的行為，對本案的發(fā)生存在過錯的辯護意見，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證實辯護人所述內(nèi)容，且被告人及辯護人在庭審過程中未能提交相應(yīng)證據(jù)證明上述事項，故辯護人提出的該項辯護意見，無事實依據(jù)，本院不予采納。因被告人蔡某某的行為給附帶民事訴訟原告人張某某、扈某某、劉某某、張某某、丹東新區(qū)公共交通服務(wù)發(fā)展有限公司造成經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人丹東新區(qū)公共交通服務(wù)發(fā)展有限公司提出的財產(chǎn)損失54900元 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人侯某某違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人侯某某所提原判量刑過重的上訴意見，經(jīng)查，原判已對上訴人侯某某具有的從輕處罰情節(jié)予以認定并在量刑時充分考慮，原判量刑并無不當(dāng)，故對上訴人的上訴意見不予采納。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李志堅 審 判 員 李曉光 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某駕駛車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人賈某當(dāng)庭認罪，并如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人賈某在事故發(fā)生后賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。鑒于被告人賈某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且鶴壁市淇濱區(qū)司法局出具了（2018）淇濱司矯評字第16號調(diào)查評估意見書認為具備適用社區(qū)矯正條件,可對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人賈某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車行駛至路口轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛，轉(zhuǎn)彎時超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認。被告人劉某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失的民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求各附帶民事訴訟被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、鑒定費的合理部分，本院予以支持。因被害人系非農(nóng)業(yè)戶籍居民，且常住地在一四三團團部，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。故被告人的代理人關(guān)于被害人的死亡賠償金應(yīng)按兵團農(nóng)牧工標(biāo)準(zhǔn)計算的代理意見，本院不予采納。護理費雖未提交醫(yī)療機構(gòu)的證明，但結(jié)合住院搶救的實際情況，可酌情支持一人的護理費 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡、三人受傷的交通事故，并負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，上訴人馬某某及時撥打報警電話，保護事故現(xiàn)場、搶救傷者，在歸案后如實供述所犯罪行，其行為應(yīng)當(dāng)認定為自首，可從輕處罰。故對上訴人馬某某上訴提出的其具有自首情節(jié)的上訴理由，本院予以采信。因上訴人馬某某的犯罪行為給被害人造某某經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人馬某某上訴提出的原審附帶民事訴訟原告人阿某某、沙某某、吐某某在原審第一次庭審中僅出示了被害人亞某甲的勞動合同，證明被害人按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金證據(jù)不足，對被害人亞某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴理由，經(jīng)查，被害人亞某甲的暫住證、勞動合同書、阿拉山口市農(nóng)林水牧局出具的證明、阿拉山口市艾比湖社區(qū)出具的證明均證實被害人亞某甲自2004年4月至案發(fā)前一直居住在阿拉山口市，且上述證據(jù)均已經(jīng)原被告雙方當(dāng)庭質(zhì)證，故原判按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算被害人亞某甲的死亡賠償金正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某在駕駛證超過有效期的情況下駕駛機動車上道路超速行駛，以致發(fā)生死亡一人的道路交通事故，負事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人趙某某案發(fā)后保護現(xiàn)場，如實供述，其行為成立自首，對其可從輕處罰。被告人趙某某能積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。辯護人合理的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陽泉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未能確保安全行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人李某某能及時撥打報警、急救電話并在現(xiàn)場等候，如實供認自己的犯罪事實，可認定為自首，依法從輕處罰。被告人李某某當(dāng)庭表示自愿認罪，案發(fā)后其家屬已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，在行經(jīng)人行橫道時，未減速讓行或停車讓行，致使與欲橫過道路的行人發(fā)生相撞，造成1人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和2人受傷的重大道路交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲于事故發(fā)生后主動打搶救電話，并積極搶救傷者，且在公安民警抓捕時無拒捕行為，并如實供述自己的犯罪事實，系自首。鑒于被告人李某甲具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某等待公安民警到達現(xiàn)場，在詢問時如實供述自己的罪行屬自首，依法從輕處罰。被告人高某某在交通事故發(fā)生后積極施救傷者，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出對被告人高某某以交通肇事罪判處緩刑的建議，由于本案所造成的損害賠償數(shù)額與實際賠付數(shù)額差距太大，不予采納。被告人高某某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，對機動車責(zé)任強制保險限額12萬應(yīng)予全部賠償，被害人黨某1、張某1對此次交通事故負有次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)20%的損失。肇事車輛逾期未檢驗 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人厲某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未注冊登記、機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨車嚴(yán)重超載上路行駛，超車時未注意避讓行人，造成一人重傷的后果并對此負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。厲某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，且如實供述罪行，系自首，依法從輕處罰。厲某某已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。厲某某對其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人劉某造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。厲某某為上訴人黃某強無償提供勞務(wù)，構(gòu)成義務(wù)幫工的民事法律關(guān)系，對厲某某幫工過程中導(dǎo)致劉某的損害，黃某強依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因厲某某存在重大過失，依法應(yīng)與黃某強承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黃某強作為實際車主，未依法對肇事車輛投保交強險，其作為投保義務(wù)人依法應(yīng)在12萬元的交強險責(zé)任限額內(nèi)對劉某的經(jīng)濟損失予以賠償，侵權(quán)人厲某某依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)與黃某強承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本次交通事故中厲某某負主要責(zé)任、劉某負次要責(zé)任，故對劉某的經(jīng)濟損失超出12萬元交強險責(zé)任限額的部分，由厲某某和黃某強連帶賠償80 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人易某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人肖某1死亡、吳某、孫某、李某受傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。易某交通肇事后在現(xiàn)場等候，并讓其朋友撥打電話報警，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。易某賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。針對上訴人及其辯護人提出的“易某是過失犯罪，系初犯，有自首、賠償被害人部分經(jīng)濟損失等從輕處罰情節(jié)，請求改判緩刑”的上訴請求及辯護意見，經(jīng)查，原審法院已經(jīng)查明上述事實，并已對易某從寬量刑情節(jié)予以從輕處罰，原判決量刑適當(dāng)，對上訴人和辯護人請求改判緩刑的上訴請求和辯護意見，本院不予采納。原判決認定事實和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰，被告人有讓其弟頂替情節(jié)，酌情從重處罰。被告人王某積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新田縣人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，建議適用的法律條款正確。被告人朱某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可對其從輕處罰。交通肇事后，主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某在一二審審理中均能自愿認罪，案發(fā)后先行賠償被害人部分經(jīng)濟損失，在二審中與被害人就民事賠償達成協(xié)議且己履行，取得了被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，綜合全案情節(jié)，對被告人劉某可從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 審判長 楊帆審判員 郭智文審判員 李重棟 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某進違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生后，被告人應(yīng)該知道撞倒了行人，仍駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事（逃逸）罪。資興市人民檢察院指控被告人張某進的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某進得知公安機關(guān)要來找他后，沒有出逃，而是在家附近等候，并主動向公安機關(guān)供述了基本犯罪事實，開庭審理時，被告人雖對部分犯罪情節(jié)予以否認，但對交通肇事基本犯罪事實予以認可，可以認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某進家人預(yù)交了5萬元事故處理款，作為賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從寬處罰。關(guān)于被告人張某進的辯護人提出的對被告人判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某進發(fā)生交通事故后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車上道路行駛時，未按規(guī)定車道行駛，未確保行車安全，遇同向前方行人在非機動車道行走時，未采取措施避讓，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人重傷的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首。對被告人張某甲關(guān)于其事故發(fā)生后沒有逃逸的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某甲無證駕駛無牌照的兩輪摩托車，在交通事故發(fā)生后雖主動撥打了120，但其在送被害人去醫(yī)院救治的途中，為逃避法律制裁，趁機逃回自己家中。其行為符合交通運輸肇事后逃逸的法律規(guī)定，依法應(yīng)認定為交通肇事逃逸，故其辯護理由不成立，其辯護意見本院不予采納。對被告人張某甲關(guān)于請求判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人王某某的犯罪行為使附帶民事訴訟原告人王某遭受經(jīng)濟損失，被告人王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛所有人附帶民事訴訟被告人許某某因未對車輛駕駛?cè)送跄衬呈欠窬哂邢鄳?yīng)的行為能力、駕駛能力等影響機動車安全駕駛因素的合理審查，具有過錯責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)按份賠償責(zé)任。附帶民事被告甘肅省民航機場集團有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某的訴訟請求有證據(jù)且符合法律規(guī)定的予以支持。對無證據(jù)證實及超出賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍的部分，不予支持。精神撫慰金與法無據(jù)不予支持。殘疾用具及其他費用5790元中的殘疾用具費及復(fù)印費870元系合理支出，予以支持。其他費用包含的律師費支出，因律師費不屬于直接經(jīng)濟損失，故不予支持。交通費、住宿費、營養(yǎng)費雖無票據(jù)但系合理支出，酌情予以支持。被告人王某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)藥費11891.90元、護理費229100元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李志強違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人重傷,并且在肇事后逃逸，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人李志強在其親友陪同下到公安機關(guān)投案，應(yīng)視為自動投案，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人李志強積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某能賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對被告人郭某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年4月30日起至2015年4月29日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張香振違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人張香振認罪態(tài)度較好，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，在量刑時可酌情予以考慮。為了打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張香振犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2011年12月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人喻小伍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人喻小伍犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于附帶民事訴訟原告人黃××、張某×、張某×請求判令被告人喻小伍賠償全部經(jīng)濟損失及附帶民事訴訟原告人朱××、于四×、于二×、于三×請求判令喻小伍承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的訴訟請求，經(jīng)查，由于被告人喻小伍的交通肇事行為，致被害人于×、張四×死亡，經(jīng)交警部門鑒定，被告人喻小伍與于×之間的事故，喻小伍負主要責(zé)任；被告人喻小伍與張四×之間的事故，喻小伍負全部責(zé)任，對二人的經(jīng)濟損失，被告人喻小伍理應(yīng)賠償 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予以賠償，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，責(zé)任劃分恰當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予以賠償，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，責(zé)任劃分恰當(dāng)。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人積極搶救被害人，將被害人送往醫(yī)院，并在接到民警的口頭傳喚后配合公安機關(guān)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認定為主動投案；且其如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人自愿賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人系自首的辯護意見，本院予以采納。辯護人提出被告人已賠償給被害人全部費用的辯護意見，經(jīng)雙方當(dāng)事人確認，被告人只賠償給被害人部分經(jīng)濟損失而非全部損失，故辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。本院委托，黃石市黃石港區(qū)司法局對被告人張某甲進行審前社會調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人張某甲符合緩刑適用條件 ...
閱讀更多...
