本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某某立即報(bào)警并等候在現(xiàn)場(chǎng)，可視為自首，可以從輕處罰。被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人謝某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，到居住地縣（區(qū)）級(jí)司法局報(bào)到，接受社區(qū)矯正。對(duì)逾期不報(bào)到者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。對(duì)于辯護(hù)人所提原審法院適用法律錯(cuò)誤的意見，本院認(rèn)為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場(chǎng)，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進(jìn)行的交通運(yùn)輸活動(dòng)是否具有營運(yùn)性質(zhì)，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據(jù)，該辯護(hù)意見不能成立。對(duì)于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負(fù)事故的全部責(zé)任；其交通肇事后不履行救助義務(wù)，反而為逃避法律追究而離開現(xiàn)場(chǎng)；在原審法院審理期間，其未主動(dòng)履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號(hào)民事判決所確定的賠償義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首；其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失。故對(duì)被告人莊某從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采信。辯護(hù)人還提出：被告人莊某離開現(xiàn)場(chǎng)不是為逃避法律責(zé)任、請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。經(jīng)查，被告人莊某供述證實(shí)案發(fā)當(dāng)日，自己酒后駕車發(fā)生事故后讓他人報(bào)警，但未表明系自己開車撞到人，后自己駕車離開現(xiàn)場(chǎng)；接處警登記表及視聽資料亦證實(shí)報(bào)警人稱案發(fā)地點(diǎn)有人被撞、未看清車號(hào)牌，上述事實(shí)有酒精呼氣測(cè)試記錄單，血樣提取登記表 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人徐成兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對(duì)徐成兵予以從輕處罰的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失、并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對(duì)該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護(hù)人提出的依法可對(duì)上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛，除原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第3點(diǎn)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第1、2點(diǎn)辯護(hù)意見，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟(jì)上造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號(hào)小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲醉酒后無證駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車超速行駛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某某提出其構(gòu)成自首的辯解意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，系群眾報(bào)警并非被告人吳某某報(bào)警，被告人吳某某也沒有在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且是被儋州市公安局交通警察支隊(duì)民警傳喚接受調(diào)查，沒有自動(dòng)投案情節(jié)，不構(gòu)成自首。但被告人吳某某到案后能如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人吳某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且曾因犯盜竊罪被處無期徒刑，有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人吳某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。被告人吳某某與附帶民事訴訟原告人在本案中就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人李香明提出被告人劉某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且主動(dòng)賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人認(rèn)罪，判處一至二年有期徒刑的量刑建議予以采納。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的具體損失評(píng)析如下：?jiǎn)试豳M(fèi)30,996元予以維護(hù)；死亡賠償金合計(jì)943,800元[被扶養(yǎng)人生活費(fèi)284,300元（22,744元/年×25年÷2人）及死亡賠償金659 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。辯護(hù)人國明關(guān)于被告人曲某1在案發(fā)后主動(dòng)撥打急救電話，次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且曲某1積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人修某近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，因與查明事實(shí)相符，本院予以采納，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑一年六個(gè)月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未入戶機(jī)動(dòng)車，未戴安全頭盔，觀察前方路口車輛動(dòng)態(tài)不夠，通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交警指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎機(jī)動(dòng)車未讓直行車先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人韓某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人韓某自愿向各附帶民事訴訟原告人先后賠付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7萬元并取得諒解，可酌定從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，張某某讓他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；張某某積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司提出的投保車輛×××號(hào)車輛因超載發(fā)生交通事故，依照保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠保額的10%，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判的上訴理由。本院審查認(rèn)為，上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人盡到了提示說明義務(wù)，故該上訴理由不能成立。對(duì)原審被告人張某某、原審附帶民事訴訟原告人李某某、王某乙、王某丙、王某丁、周某某提出的答辯理由予以采信。原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某犯罪以后自動(dòng)投案，可酌情從輕處罰。被告人宮某某親屬已代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人應(yīng)某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人應(yīng)某自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。通過賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬諒解，又可酌情從輕處罰的意見，本院予以采納。鑒于被告人應(yīng)某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，經(jīng)赤峰市喀喇沁旗司法局社會(huì)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)亦無重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人應(yīng)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合人民法院量刑指導(dǎo)意見的有關(guān)規(guī)定，被告人無證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)對(duì)其從重處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人張某某提出其在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，希望法庭對(duì)其從輕處罰的辯解意見成立，予以采納。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人張某某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)其從輕處罰，適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與被害人騎坐的二輪摩托車相撞，致被害人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情節(jié)，經(jīng)查，僅有被告人供述和公訴機(jī)關(guān)提供的二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)出具的情況說明予以證明，且兩份證據(jù)關(guān)于被告人前罪時(shí)間不一致，故對(duì)該項(xiàng)指控不予認(rèn)定。被告人李某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。被告人已與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人申某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司已賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)費(fèi)及其賠償?shù)膿p失之外，按照認(rèn)定的比例賠償附帶民事原告人張某某賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)，即應(yīng)賠償317337元（457337元-50000元-90000元）。被告人系自首且已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，予從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條判決如下： 一、被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全法的規(guī)定，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、一人重傷的事故后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，接受交警部門調(diào)查處理，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某某認(rèn)罪、悔罪，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，對(duì)李某某適用緩刑不致給其所在社區(qū)帶來重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十一條 ?【量刑的事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人茍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人茍某某提出一審法院認(rèn)為上訴人沒有自首情節(jié)，定性錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)核，本案中，在交通事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警的并非上訴人茍某某本人，且報(bào)案的路人均非受他人委托，雖然被告人茍某某在案發(fā)后積極參與搶救被害人，到案后也能如實(shí)供述自己的罪行，但其行為不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不構(gòu)成自首，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出事故造成受害人經(jīng)濟(jì)損失雖至今沒有給受害人家屬賠償，但其損失有切實(shí)給付的保障，一審判決忽視了這一事實(shí)的上訴理由，經(jīng)核，受害人家屬對(duì)經(jīng)濟(jì)損失另行提起了民事訴訟，既使車主與保險(xiǎn)公司承擔(dān)了民事賠償責(zé)任，也不能因此而免除上訴人的刑事責(zé)任，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出上訴人悔罪深刻，家庭負(fù)擔(dān)沉重 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人任某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。被告人任某某提出對(duì)其判處緩刑的量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人任某某判處一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，予以采納。結(jié)合被告人任某某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害性，對(duì)其可以適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人付某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，遇行人過人行道未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，付某甲自首并部分賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。因付某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定的應(yīng)予賠償。對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的付某甲具有自首情節(jié)，且案發(fā)后積極施救、部分賠償被害人損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，因一審判決已充分考慮了以上法定、酌定量刑情節(jié)，故不予支持。對(duì)于上訴人提出的一審判決認(rèn)定的死亡賠償金的賠償年限計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，與查明的事實(shí)不符，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人蔡某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定從輕處罰；其醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌定從重處罰。關(guān)于被告人蔡某某的辯護(hù)人提出的被害人張某某存在無證駕駛、高速酒后駕駛的行為，對(duì)本案的發(fā)生存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)辯護(hù)人所述內(nèi)容，且被告人及辯護(hù)人在庭審過程中未能提交相應(yīng)證據(jù)證明上述事項(xiàng)，故辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。因被告人蔡某某的行為給附帶民事訴訟原告人張某某、扈某某、劉某某、張某某、丹東新區(qū)公共交通服務(wù)發(fā)展有限公司造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人丹東新區(qū)公共交通服務(wù)發(fā)展有限公司提出的財(cái)產(chǎn)損失54900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人侯某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人侯某某所提原判量刑過重的上訴意見，經(jīng)查，原判已對(duì)上訴人侯某某具有的從輕處罰情節(jié)予以認(rèn)定并在量刑時(shí)充分考慮，原判量刑并無不當(dāng)，故對(duì)上訴人的上訴意見不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李志堅(jiān) 審 判 員 李曉光 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某駕駛車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人賈某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人賈某在事故發(fā)生后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。鑒于被告人賈某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且鶴壁市淇濱區(qū)司法局出具了（2018）淇濱司矯評(píng)字第16號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為具備適用社區(qū)矯正條件,可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人賈某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至路口轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛，轉(zhuǎn)彎時(shí)超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求各附帶民事訴訟被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)的合理部分，本院予以支持。因被害人系非農(nóng)業(yè)戶籍居民，且常住地在一四三團(tuán)團(tuán)部，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故被告人的代理人關(guān)于被害人的死亡賠償金應(yīng)按兵團(tuán)農(nóng)牧工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的代理意見，本院不予采納。護(hù)理費(fèi)雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，但結(jié)合住院搶救的實(shí)際情況，可酌情支持一人的護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人馬某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡、三人受傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，上訴人馬某某及時(shí)撥打報(bào)警電話，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，在歸案后如實(shí)供述所犯罪行，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。故對(duì)上訴人馬某某上訴提出的其具有自首情節(jié)的上訴理由，本院予以采信。因上訴人馬某某的犯罪行為給被害人造某某經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人馬某某上訴提出的原審附帶民事訴訟原告人阿某某、沙某某、吐某某在原審第一次庭審中僅出示了被害人亞某甲的勞動(dòng)合同，證明被害人按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金證據(jù)不足，對(duì)被害人亞某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，被害人亞某甲的暫住證、勞動(dòng)合同書、阿拉山口市農(nóng)林水牧局出具的證明、阿拉山口市艾比湖社區(qū)出具的證明均證實(shí)被害人亞某甲自2004年4月至案發(fā)前一直居住在阿拉山口市，且上述證據(jù)均已經(jīng)原被告雙方當(dāng)庭質(zhì)證，故原判按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人亞某甲的死亡賠償金正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某在駕駛證超過有效期的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，以致發(fā)生死亡一人的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，如實(shí)供述，其行為成立自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人趙某某能積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。辯護(hù)人合理的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陽泉市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未能確保安全行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人李某某能及時(shí)撥打報(bào)警、急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人李某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，案發(fā)后其家屬已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在行經(jīng)人行橫道時(shí)，未減速讓行或停車讓行，致使與欲橫過道路的行人發(fā)生相撞，造成1人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和2人受傷的重大道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲于事故發(fā)生后主動(dòng)打搶救電話，并積極搶救傷者，且在公安民警抓捕時(shí)無拒捕行為，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人李某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某等待公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在詢問時(shí)如實(shí)供述自己的罪行屬自首，依法從輕處罰。被告人高某某在交通事故發(fā)生后積極施救傷者，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人高某某以交通肇事罪判處緩刑的建議，由于本案所造成的損害賠償數(shù)額與實(shí)際賠付數(shù)額差距太大，不予采納。被告人高某某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，對(duì)機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額12萬應(yīng)予全部賠償，被害人黨某1、張某1對(duì)此次交通事故負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)20%的損失。肇事車輛逾期未檢驗(yàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人厲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未注冊(cè)登記、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨車嚴(yán)重超載上路行駛，超車時(shí)未注意避讓行人，造成一人重傷的后果并對(duì)此負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。厲某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，且如實(shí)供述罪行，系自首，依法從輕處罰。厲某某已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。厲某某對(duì)其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。厲某某為上訴人黃某強(qiáng)無償提供勞務(wù)，構(gòu)成義務(wù)幫工的民事法律關(guān)系，對(duì)厲某某幫工過程中導(dǎo)致劉某的損害，黃某強(qiáng)依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因厲某某存在重大過失，依法應(yīng)與黃某強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黃某強(qiáng)作為實(shí)際車主，未依法對(duì)肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其作為投保義務(wù)人依法應(yīng)在12萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，侵權(quán)人厲某某依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與黃某強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本次交通事故中厲某某負(fù)主要責(zé)任、劉某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失超出12萬元交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由厲某某和黃某強(qiáng)連帶賠償80 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人易某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人肖某1死亡、吳某、孫某、李某受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。易某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候，并讓其朋友撥打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。易某賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的“易某是過失犯罪，系初犯，有自首、賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失等從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求改判緩刑”的上訴請(qǐng)求及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院已經(jīng)查明上述事實(shí)，并已對(duì)易某從寬量刑情節(jié)予以從輕處罰，原判決量刑適當(dāng)，對(duì)上訴人和辯護(hù)人請(qǐng)求改判緩刑的上訴請(qǐng)求和辯護(hù)意見，本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰，被告人有讓其弟頂替情節(jié)，酌情從重處罰。被告人王某積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新田縣人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，建議適用的法律條款正確。被告人朱某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。交通肇事后，主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路安全管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某在一二審審理中均能自愿認(rèn)罪，案發(fā)后先行賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，在二審中與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議且己履行，取得了被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，綜合全案情節(jié)，對(duì)被告人劉某可從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 審判長 楊帆審判員 郭智文審判員 李重棟 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某進(jìn)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生后，被告人應(yīng)該知道撞倒了行人，仍駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事（逃逸）罪。資興市人民檢察院指控被告人張某進(jìn)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某進(jìn)得知公安機(jī)關(guān)要來找他后，沒有出逃，而是在家附近等候，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述了基本犯罪事實(shí)，開庭審理時(shí)，被告人雖對(duì)部分犯罪情節(jié)予以否認(rèn)，但對(duì)交通肇事基本犯罪事實(shí)予以認(rèn)可，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某進(jìn)家人預(yù)交了5萬元事故處理款，作為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。關(guān)于被告人張某進(jìn)的辯護(hù)人提出的對(duì)被告人判處緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某進(jìn)發(fā)生交通事故后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未按規(guī)定車道行駛，未確保行車安全，遇同向前方行人在非機(jī)動(dòng)車道行走時(shí)，未采取措施避讓，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。對(duì)被告人張某甲關(guān)于其事故發(fā)生后沒有逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某甲無證駕駛無牌照的兩輪摩托車，在交通事故發(fā)生后雖主動(dòng)撥打了120，但其在送被害人去醫(yī)院救治的途中，為逃避法律制裁，趁機(jī)逃回自己家中。其行為符合交通運(yùn)輸肇事后逃逸的法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸，故其辯護(hù)理由不成立，其辯護(hù)意見本院不予采納。對(duì)被告人張某甲關(guān)于請(qǐng)求判處緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某的犯罪行為使附帶民事訴訟原告人王某遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛所有人附帶民事訴訟被告人許某某因未對(duì)車輛駕駛?cè)送跄衬呈欠窬哂邢鄳?yīng)的行為能力、駕駛能力等影響機(jī)動(dòng)車安全駕駛因素的合理審查，具有過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)按份賠償責(zé)任。附帶民事被告甘肅省民航機(jī)場(chǎng)集團(tuán)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某的訴訟請(qǐng)求有證據(jù)且符合法律規(guī)定的予以支持。對(duì)無證據(jù)證實(shí)及超出賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍的部分，不予支持。精神撫慰金與法無據(jù)不予支持。殘疾用具及其他費(fèi)用5790元中的殘疾用具費(fèi)及復(fù)印費(fèi)870元系合理支出，予以支持。其他費(fèi)用包含的律師費(fèi)支出，因律師費(fèi)不屬于直接經(jīng)濟(jì)損失，故不予支持。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)雖無票據(jù)但系合理支出，酌情予以支持。被告人王某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)藥費(fèi)11891.90元、護(hù)理費(fèi)229100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李志強(qiáng)違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人重傷,并且在肇事后逃逸，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人李志強(qiáng)在其親友陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，應(yīng)視為自動(dòng)投案，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人李志強(qiáng)積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人郭某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年4月30日起至2015年4月29日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張香振違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人張香振認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，在量刑時(shí)可酌情予以考慮。為了打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張香振犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2011年12月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人喻小伍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻小伍犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于附帶民事訴訟原告人黃××、張某×、張某×請(qǐng)求判令被告人喻小伍賠償全部經(jīng)濟(jì)損失及附帶民事訴訟原告人朱××、于四×、于二×、于三×請(qǐng)求判令喻小伍承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，由于被告人喻小伍的交通肇事行為，致被害人于×、張四×死亡，經(jīng)交警部門鑒定，被告人喻小伍與于×之間的事故，喻小伍負(fù)主要責(zé)任；被告人喻小伍與張四×之間的事故，喻小伍負(fù)全部責(zé)任，對(duì)二人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人喻小伍理應(yīng)賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予以賠償，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，責(zé)任劃分恰當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予以賠償，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，責(zé)任劃分恰當(dāng)。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人積極搶救被害人，將被害人送往醫(yī)院，并在接到民警的口頭傳喚后配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主動(dòng)投案；且其如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人自愿賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人系自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人已賠償給被害人全部費(fèi)用的辯護(hù)意見，經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，被告人只賠償給被害人部分經(jīng)濟(jì)損失而非全部損失，故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。本院委托，黃石市黃石港區(qū)司法局對(duì)被告人張某甲進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人張某甲符合緩刑適用條件 ...
閱讀更多...
