本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人所舉證據(jù)足以證實(shí)被害人嚴(yán)某與其妻子郭酉香從2012年始直至事故發(fā)生時(shí)相隨外出到處打工，并一直在城鎮(zhèn)居住、生活，且主要收入來(lái)源地也在城鎮(zhèn)，原判以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無(wú)不妥，本院依法予以確認(rèn)。上訴人關(guān)于不予賠償附帶民事訴訟原告人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及處理喪葬事宜造成的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)的主張，于法無(wú)據(jù)，故本院依法不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人寇某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人郭某1、滕某、李某、郭某3經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司上訴所提按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失無(wú)依據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，使其多賠償了284000.51元人民幣的理由。經(jīng)查，被害人郭某2雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地為遷安市區(qū)，其主要收入來(lái)源于遷安燕山鋼鐵公司，原判以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，于法有據(jù)，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)所認(rèn)定的上訴人承擔(dān)的賠償數(shù)額正確。故上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤縣人民法院認(rèn)定原審被告人張某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人王二慶、張立蕓、高靜經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)按照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失的觀點(diǎn)，經(jīng)查，本案屬再審案件，原判按照事故發(fā)生時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)賠償上訴人王二慶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23218元的觀點(diǎn)，經(jīng)查，王二慶、張立蕓及其訴訟代理人沒(méi)有提供認(rèn)定王二慶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23218元的證據(jù)，原判根據(jù)王二慶的傷殘等級(jí)合理認(rèn)定其被撫養(yǎng)費(fèi)合理合法。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提原審被告人張某甲的肇事行為不屬于職務(wù)行為，經(jīng)查，張某甲系灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心副校長(zhǎng)，且駕駛的冀B／×××××號(hào)教練汽車系附帶民事訴訟被告灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心所有，肇事后該中心對(duì)肇事車輛進(jìn)行拆修，灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提被害人系農(nóng)業(yè)戶口，其經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的觀點(diǎn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人王彬犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人畢某、鄭某2、鄭某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提畢某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2年缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2017年的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)卷中證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定依法判處，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，故上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；關(guān)于上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對(duì)被害人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其分公司不予給付的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)本案具體情節(jié)確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2年，公平合理，并無(wú)不當(dāng)，該分公司應(yīng)予給付；關(guān)于上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對(duì)于被害人的死亡賠償金，其分公司按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)纳显V理由及代理意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審認(rèn)定被害人系農(nóng)業(yè)戶口錯(cuò)誤，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的上訴理由，經(jīng)查，被害人李某甲戶口性質(zhì)屬于農(nóng)村戶口，且并未在城市連續(xù)居住生活、工作滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故對(duì)上訴人李某某、盧某某及其代理人提出的此項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審應(yīng)認(rèn)定被害人李某甲的母親已喪失勞動(dòng)能力”的上訴理由，經(jīng)審查，被害人李某甲的母親未滿六十周歲，亦無(wú)其他喪失勞動(dòng)能力等疾病，且未提交李某甲的母親喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決附帶民事訴訟部分認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷來(lái)某某人民法院（2015）鄂來(lái)鳳刑初字第00055號(hào)刑事附帶民事判決；二、將本案發(fā)回來(lái)某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決附帶民事訴訟部分認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決附帶民事訴訟部分認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷來(lái)鳳縣人民法院（2015）鄂來(lái)鳳刑初字第00055號(hào)刑事附帶民事判決；二、將本案發(fā)回來(lái)鳳縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 吳任榮 審判員 陳 敏 審判員 滕 輝 書記員：李敏
閱讀更多...
