本院認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓仁支公司撤訴申請符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下：準許上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓仁支公司撤回上訴。桓仁滿族自治縣人民法院（2017）遼0522刑初238號刑事附帶民事判決的民事部分自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長李穎審判員遲克春代理審判員ＸＸ二〇一八年三月十九日書記員王坤附：本案所適用的法律條文《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應當審查。經(jīng)審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)?，應當裁定準許撤回上訴；認為原判事實不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的，應當不予準許 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟雙方當事人自行達成賠償協(xié)議且履行完畢，糾紛已解決。附帶民事訴訟原告人申請撤訴，符合法律規(guī)定，本院應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人金某某撤回起訴。 審 判 長 楊運華 代理審判員 諸葛輝 人民陪審員 欒 鵬 書記員：邵楓
閱讀更多...本院認為，上訴人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某某、汪某某申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某某、汪某某撤回上訴。七臺河市新興區(qū)人民法院（2015）新刑初字第31號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人沈某甲 ...
閱讀更多...
