本院認(rèn)為，被告人馬紅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，被告人馬紅某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人馬紅某在事故發(fā)生后下車撥打了報(bào)警電話，然后一直待在事故現(xiàn)場等待交警部門的到來，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，決定對(duì)其從輕處罰。被告人馬紅某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，通過向被害人親屬賠償損失獲得被害人親屬諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，決定從輕處罰。結(jié)合被告人馬紅某系過失犯罪、初犯、偶犯等量刑情節(jié)，并且本案的社會(huì)矛盾業(yè)已化解，被告人馬紅某犯罪情節(jié)輕微，可以不需要判處刑罰。辯護(hù)人關(guān)于“被告人馬紅某具有自首情節(jié)，沒有犯罪前科，屬于過失犯罪且取得受害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)取證程序合法，證據(jù)之間能夠相互印證，其證明的內(nèi)容客觀、真實(shí)，且被告人無異議，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)予以采信作為本案定案證據(jù)；對(duì)于被告人周某某當(dāng)庭提交的諒解書，本院認(rèn)為客觀真實(shí)，并且與本案直接關(guān)聯(lián)，本院予以采信。并通過證據(jù)印證后，對(duì)指控事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)采信的證據(jù)和確認(rèn)的罪行，本院認(rèn)為被告人周某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，操作不當(dāng)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因過于自信的過失，造成一人死亡，車輛受損的危害后果，被告人周某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在案發(fā)后，被告人周某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場等候，如實(shí)供述全部罪行，是自首；鑒于被告人周某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，本院對(duì)被告人周某某依法予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人姜某某違反道理交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姜某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人提出的，其不應(yīng)當(dāng)在事故中承擔(dān)主要責(zé)任以上責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有較大的注意義務(wù)，其行駛車速較快，對(duì)前方交通狀況疏于觀察，遇行人過馬路時(shí)避讓不及，交通警察部門據(jù)此出具的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任并無不當(dāng)，被告人的相應(yīng)辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人提出的其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償611336.8元后，就不足部分再進(jìn)行賠償?shù)囊庖?，本院認(rèn)為，附帶民事原告人、被告人、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司在原民事調(diào)解書中一致同意，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6013336.8元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。二、被告人耿某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。三、被告人耿某已與被害人王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛超載機(jī)動(dòng)車忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人于案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人在發(fā)生事故后積極施救，可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年12月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，故應(yīng)予以支持。被告人王某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某已與被害人家屬達(dá)成和解，并已賠償完畢，取得對(duì)方諒解，故在對(duì)被告人王某量刑時(shí)可酌情從輕。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，被告人自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某具有悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出的從輕處罰，并宣告緩刑的意見，本院予以支持。鄂托克旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控張某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；張某某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人系自首，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，予從輕處罰的意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。） 審 判 長 盛紅娟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且棄車逃逸，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，可以依法對(duì)其減輕處罰。同時(shí)，考慮到案發(fā)后，被告人的親屬已向被害人的親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得書面諒解，亦可對(duì)其酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊宏玲違反道路交通安全法規(guī)，違章行駛，造成了一人死亡、摩托車受損的道路交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持，鑒于被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠在相關(guān)人及其親屬的配合下賠償了造成被害人死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情從輕判處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊宏玲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致被害人死亡的重大道路交通事故，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持，但鑒于被告人犯罪后認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，且與被害人法定監(jiān)護(hù)人就民事賠償部分達(dá)成和解并主動(dòng)履行完畢，被害人法定監(jiān)護(hù)人也表示諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向喀什地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人張某某違反了 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī),未安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，被告人孫某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人孫某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，且事故發(fā)生后被告人孫某某主動(dòng)給付死者馬某某各項(xiàng)賠償款142000元，并得到被害人家屬的諒解，故在量刑時(shí)，本院予以減輕處罰。為正國法，打擊犯罪，同時(shí)為更好的貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告人金某某違反道路交通安全法規(guī),未安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，被告人金某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人金某某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，且事故發(fā)生后被告人金某某主動(dòng)賠償被害人家屬380000元，并得到被害人家屬的諒解，故在量刑時(shí)，本院予以減輕處罰。為正國法，打擊犯罪，同時(shí)為更好的貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上述被執(zhí)行人李某某暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人授權(quán)代理人王春芳同意對(duì)本案終結(jié)本次執(zhí)行程序，本案可終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第五百一十九條、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第一條之規(guī)定，裁定如下： 一、終結(jié)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院（2015）莫刑初字第13號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序；二、被執(zhí)行人重新具備執(zhí)行條件時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行剩余債權(quán)，再次提出執(zhí)行申請(qǐng)，不受申請(qǐng)執(zhí)行期間的限制。本裁定送達(dá)后立即生效。 審 判 長 宋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在通過交叉路口未高度注意避讓非機(jī)動(dòng)車，并造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。但鑒于被告人武某在事故發(fā)生后便撥打了報(bào)警電話并接受了公安機(jī)關(guān)的詢問，如實(shí)供述了所犯罪行，應(yīng)視為自首，可從輕處罰；且其已取得被害人近親屬的諒解，亦應(yīng)酌情從輕處罰。經(jīng)被告人武某所居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，武某適用社區(qū)矯正，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，本院依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行車過程中未注意行車安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其車主主動(dòng)賠償，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；綜合被告人李某上述情節(jié)，可對(duì)被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉侯旺及車主積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉侯旺認(rèn)罪態(tài)度較好，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 楊明霞 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人常某某犯罪后，主動(dòng)打電話報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人楊素麗積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人周某甲案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成諒解，可以從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。 審 判 員 張龍洛 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李敬無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李敬到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人李敬賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李敬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。案件移送審判前，被告人張某與被害方在保險(xiǎn)限額外已自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，取得被害方的諒解，并結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議對(duì)張某適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見，故對(duì)被告人張某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人丁某立即撥打報(bào)警電話并積極配合搶救受害人，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人丁某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。因被告人丁某不具備監(jiān)管條件，本院決定對(duì)被告人丁某不判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某因犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪被本院判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，在緩刑考驗(yàn)期間又犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人黃某自愿認(rèn)罪，本院決定對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）鄂恩施刑初字第00336號(hào)刑事判決書關(guān)于黃某犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；被告人郭某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒駕駛二輪電動(dòng)車，可酌情從重處罰。鑒于其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，得到了被害人家屬的諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇對(duì)向會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己交通肇事犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人徐某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人任某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，且夜間行駛未保持安全車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反遒路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人重傷后逃逸，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人朱某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 陳良計(jì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，造成致三人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人胡某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并撥打急救電話，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止）。 審判長 劉造田 審判員 雷靜釵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人馬某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。被告人在事發(fā)后積極搶救被害人且自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；且歸案后被告人已賠償了二被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人陳某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某真誠悔罪，與被害人近親屬自愿和解，通過賠償損失等方式獲得被害人的近親屬諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳鵬因其婚生女吳某被交通肇事致死提起刑事附帶民事訴訟的事由，已在偵查期間，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，由撫養(yǎng)被害人吳某的母親胡某與肇事人楊某某達(dá)成協(xié)議并全部履行，該協(xié)議自愿合法。被害人吳某的生父吳鵬又提起附帶民事訴訟，人民法院不予受理，立案審理的應(yīng)駁回起訴。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，處理并無不當(dāng)。上訴人吳鵬的上訴理由不能成立，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百四十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原刑事附帶民事裁定。本裁定為終審裁定。 審判長 董 威 審判員 彭建新 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致兩人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極搶救被害人，如實(shí)供述肇事過程，應(yīng)視為自首，并積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)被告人減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 王紅兵 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人周某能主動(dòng)報(bào)案，積極施救，歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免予處罰。案發(fā)后，被告人周某積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人近親屬諒解，亦可酌定對(duì)其從寬處理。本院為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通安全管理法規(guī)，違章駕駛車輛致一人死亡，并在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。但被告人孟某某能如實(shí)供述其罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。被告人在案發(fā)時(shí)能積極搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。扣減原刑事拘留14日，即自2015年8月18日起至2015年12月3日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人石某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（拘役的刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣減原行政拘留15日，即自2017年7月18日起至2017年11月2日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人徐某在案發(fā)后能坦白認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己所犯罪事實(shí)。并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接受并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判決有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人栗某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人栗某積極賠償被害人張某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰。被告人栗某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人栗某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人栗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法，無駕駛證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人丁某如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。被告人丁某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人屈某在案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候警察處理，無抗拒抓捕行為。依照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人在案發(fā)后賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人屈某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人馮某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解。綜上，依法對(duì)被告人馮某予以從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人經(jīng)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超載駕駛車輛，發(fā)生致一人重傷的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人經(jīng)某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人經(jīng)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛發(fā)生交通事故致一人當(dāng)場死亡并逃離現(xiàn)場，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。2014年6月17日13時(shí)許，被告人郝某某在其弟弟郝某乙的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了其犯罪事實(shí)，屬自首，可以減輕處罰。被告人郝某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失17.6萬元，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日。即被告人郝某某刑期自2014年6月17日起至2017年4月16日止 ...
閱讀更多...
