本院認為： （1周某某涉嫌故意傷害案：在案證據(jù)只能證明，周某某與劉某甲因房屋界線問題發(fā)生爭吵，周某某用竹竿將劉某甲家的石棉瓦打爛一塊的事實，但對于周某某是否將劉某乙打傷一事事實不清，證據(jù)不足。 （2周某某涉嫌妨害公務案：公安機關(guān)于2018年12月15日接到劉某甲報案稱其子劉某乙被周某某打傷，西某某公安局**派出所于當日立為行政案件進行調(diào)查處理。并于2018年12月19日派民警羅某某、輔警張某某、薛某某依法對周德榮進行傳喚，后因周某某不配合而對其強制傳喚，傳喚中致張某某（右上肢前臂）被咬傷，但現(xiàn)在案證據(jù)無法證實張某某的作是何時、何原因所致，因此，周某某涉嫌妨害公務事實不清，證據(jù)不足。 因此認定被不起訴人周某某犯故意傷害罪、妨害公務罪的證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對周某某作存疑不起訴。 西某某公安局依法扣押的竹竿一根 ...
閱讀更多...
