本院認(rèn)為，方某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)情節(jié)，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系醉酒程度在100mg/100ml以下的初犯，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)方某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院 2020年12月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人肖某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人肖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為118.7MG/100ML；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人潘某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為141.8mg/100ml；第二，無抗拒檢查等從重情節(jié)；第三，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院? ???????? 2020年7月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為119.3mg/100ml；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，程某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)情節(jié)，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系醉酒程度在100mg/100ml以下的初犯，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)程某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院? ???????2020年12月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，熊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的危險(xiǎn)駕駛行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)熊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院? ??????????（院?。?2020年7月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院 2021年3月3日 （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)情節(jié)，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，有悔罪表現(xiàn)，又系短距離移動(dòng)車位。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院? ??????2021年1月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月28日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，華某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)情節(jié)，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系醉酒程度在100mg/100ml以下的初犯，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)華某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院 2020年10月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人付某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)付某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院 ??????????2020年10月16日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人饒某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為133.8MG/100ML；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)饒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為104.3MG/100ML；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???????????????????江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院? ???????????????????2021年2月1日 ????????????????????（院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為138.8mg/100ml；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人肖某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)肖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院? ???????2020年9月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為134.9mg/100ml；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的危險(xiǎn)駕駛行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院? ??????????（院?。?2020年6月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院 2020年6月15日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人石某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為106.4MG/100ML；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)石某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人岳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為170mg/100ml；第二，無抗拒檢查等從重情節(jié)；第三，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)岳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人胡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院 2020年8月27日 （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為114.4mg/100ml；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????（院?。?2020年4月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人肖某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為106.3MG/100ML；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)肖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為129.6MG/100ML；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然被不起訴人李某某醉酒駕駛“商圈00935”電動(dòng)三輪車，且該三輪電動(dòng)車經(jīng)江西景盛司法鑒定中心司法鑒定為機(jī)動(dòng)車的范疇。但其鑒定意見所依據(jù)的法規(guī)條件并非當(dāng)然推斷出該三輪電動(dòng)車就屬于機(jī)動(dòng)車的范疇。因此，根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的原則，李某某的行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書七日以內(nèi)向南昌市西湖區(qū)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向南昌市西湖區(qū)人民法院提起自訴。 ????? 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????2020年9月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人潘某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為134.5mg/100ml；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人方某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為103.7mg/100ml；第二，無抗拒檢查等從重情節(jié)；第三，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)方某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院? ???????2020年9月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人唐某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)唐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院? ??????????（院?。?2020年8月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人樊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)樊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院? ??????????（院?。?2021年3月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄧某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院 ??????????（院?。?2020年10月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，法定刑為拘役，血液中乙醇含量為147.6MG/100ML；第二，無抗拒檢查、逃跑等從重情節(jié)；第三，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人夏某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)夏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院? ??????????2020年7月6日
閱讀更多...
