本院認(rèn)為，被不起訴人隋某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)隋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年12月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年11月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年7月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人龐某某實(shí)施了《中華人名共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并在尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)、愿意接受處罰，具有自首和認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人名共和國(guó)刑法》第三十七條、六十七條第一款之規(guī)定，可以對(duì)其免除刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)龐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年11月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并在尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首。被不起訴人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、六十七條第一款之規(guī)定，可以對(duì)其免除刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年12月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人呂某某，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人呂某某案發(fā)后電話傳喚到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人呂某某符合刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度、對(duì)檢察院的處理意見(jiàn)無(wú)異議，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度從輕處罰。被不起訴人呂某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，血液酒精含量在130毫克/100毫升以下，且不具有從重處罰情節(jié)，對(duì)其作不起訴處理，符合遼寧省高級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人孫某某案發(fā)后電話傳喚到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人孫某某符合刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度、對(duì)檢察院的處理意見(jiàn)無(wú)異議，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度從輕處罰。被不起訴人孫某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，血液酒精含量在130毫克/100毫升以下，且不具有從重處罰情節(jié)，對(duì)其作不起訴處理，符合遼寧省高級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人姚某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)姚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年3月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄒某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年12月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某系具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，明知自己醉酒仍在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人王某某經(jīng)電話傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人王某某符合刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度、對(duì)檢察院的處理意見(jiàn)無(wú)異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度從輕處罰。且，被不起訴人王某某無(wú)前科劣跡，系初犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人宋某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)宋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年12月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人王某某案發(fā)后電話傳喚到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人王某某符合刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度、對(duì)檢察院的處理意見(jiàn)無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度從寬處理。被不起訴人王某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，血液酒精含量在130毫克/100毫升以下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人于某某系具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，明知自己醉酒仍在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人于某某經(jīng)電話傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人于某某符合刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度、對(duì)檢察院的處理意見(jiàn)無(wú)異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度從輕處罰。且，被不起訴人于某某無(wú)前科劣跡，系初犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人谷某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)谷某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月12日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人唐某某系具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，其明知自己醉酒仍在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人唐某某經(jīng)電話傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人唐某某符合刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度、對(duì)檢察院的處理意見(jiàn)無(wú)異議，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度從輕處罰。且被不起訴人唐某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，對(duì)其作不起訴處理，符合遼寧省高級(jí)人民法院、遼寧省人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，夏某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)夏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年11月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某系具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，明知自己醉酒仍在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人張某某經(jīng)電話傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人張某某符合刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度、對(duì)檢察院的處理意見(jiàn)無(wú)異議，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度從輕處罰。且，被不起訴人張某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，對(duì)其作不起訴處理，符合遼寧省高級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人徐某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年11月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人某某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)某某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????大連市西崗區(qū)人民檢察院 2020年12月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人金某某系具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，其明知自己醉酒仍在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人金某某經(jīng)電話傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人金某某符合刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度、對(duì)檢察院的處理意見(jiàn)無(wú)異議，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度從輕處罰。且被不起訴人金某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，對(duì)其作不起訴處理，符合遼寧省高級(jí)人民法院、遼寧省人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月12日
閱讀更多...
