陜西省西安市人民檢察院崔某某馬崗嶺（陜西嵐光律師事務(wù)所）康某徐曉云（陜西許小平律師事務(wù)所）張松巖（陜西許小平律師事務(wù)所）
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院譚某甲段某甲譚某乙吳某乙劉某某（陜西志辰律師事務(wù)所）王某（陜西志辰律師事務(wù)所）
閱讀更多...公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。被告人丁某某，農(nóng)民，2011年4月24日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候?qū)彙?011年10月13日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市閻良區(qū)看守所。辯護人李某，陜西荊山塬律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院邢某某王春科（陜西荊山源律師事務(wù)所）鄭某金萬利（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）楊某魏俊江（陜西邁道律師事務(wù)所）
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對上訴人李某的辯護人提出李某當(dāng)時注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實，故該辯護意見不予采納。對上訴人李某提出原審判決對其處刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、后果及社會危害性，考慮到其當(dāng)庭自愿認罪等情節(jié)，依法已作出了適當(dāng)?shù)牧啃?。惟鑒于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，被害人建議對其從輕從寬處理，故本院依法可對上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛技術(shù)性能不符合標準的車輛上道路行駛，且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。因被害人橫過機動車道，未確認安全，被害人負事故的次要責(zé)任，被告人鄭某某負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人的家屬協(xié)助鄭某某與被害人家屬就民事賠償達成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，被告人當(dāng)庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人紀某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對紀某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，原審判決量刑過重的意見，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀某的自首和賠償情節(jié)，對其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當(dāng)，故該上訴理由不能成立。對上訴人紀某及其辯護人所提請求對紀某適用緩刑的意見，經(jīng)查，紀某逃逸兩小時后即主動投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失，再次取得對方諒解，并建議對其適用緩刑，紀某所在社區(qū)亦接受對其進行社區(qū)矯正，故依法可對其適用緩刑，該上訴意見予以采納。原審判決認定事實和適用法律準確，判處適當(dāng)，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀某能夠再次取得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳XX違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，并致一人死亡后逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人吳XX犯罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人吳XX的辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)材料證實，被告人吳XX案發(fā)后在其家人的陪同下主動投案，且能如實供述其犯罪事實，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，可對其依法從輕處罰，故辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人吳XX的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機關(guān)的量刑建議，依照依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下 審判長 董清梅審判員 馮稼耘審判員 宋世明 書記員： 許高一
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人吳某甲案發(fā)后自動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；又查明，被告人庭審前已與被害人家屬就民事賠償問題達成協(xié)議，且已履行，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予其從輕處罰。本院依法予被告人吳某甲減輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人何某在事故發(fā)生后沒有離開現(xiàn)場，積極撥打了報警電話和急救電話，庭審中，自愿認罪，可以認定為自首，依法可從輕處罰；又查明，被告人庭審前已與被害人家屬就民事賠償問題達成協(xié)議，且已履行，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生肇事，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人李某在事故發(fā)生后沒有離開現(xiàn)場，積極讓朋友撥打了報警電話和急救電話，庭審中，自愿認罪，可以認定為自首，依法可從輕處罰；又查明，被告人庭審前已與被害人家屬就民事賠償問題達成協(xié)議，且已履行，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通安全法，無證酒后駕駛車輛與他人相撞致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人任某案發(fā)后經(jīng)口頭傳喚到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕；庭前賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，庭審中亦自愿認罪，可酌情予其從輕處罰。故對被告人任某依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書次日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴時應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通安全法駕駛機動車輛與他人相撞致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，庭審前被告人劉某甲賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，庭審中被告人劉某甲亦自愿認罪，本院酌情予其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書次日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴時，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長 陳 凡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)在道路上醉酒超速駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。辯護人王紅線辯稱：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解；3、被告人具有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認罪，認罪、悔罪態(tài)度好，希望法庭對其從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)查，被告人劉某在事故發(fā)生后撥打了報警電話并在出院后積極到交警大隊配合處理事故調(diào)查，庭審中亦自愿認罪，可以認定為自首，依法可從輕處罰；又查明，被告人劉某庭審前賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，故對辯護人的辯護意見予以采納，本院依法予被告人劉某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車上道路行駛未確保安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人張某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，庭審中亦自愿認罪，可以認定為自首，依法可從輕處罰；又查明，被告人庭審前已與被害人家屬就民事賠償問題達成協(xié)議，且已履行，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
