本院認為，被不起訴人波某甲違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人波某甲犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人波某甲作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人巖某丙違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人巖某丙犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人巖某丙作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人巖某丁違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人巖某丁犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人巖某丁作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人巖某乙違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人巖某乙犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人巖某乙作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人波某乙違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人波某乙犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人波某乙作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_? ?
閱讀更多...
