本院認為，上訴人石某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故責任認定，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。其上訴提出原判量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人石某肇事后逃逸，應在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可對其從輕處罰，原判對其量刑適當，故其上訴理由本院不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚、證據(jù)充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人郭某某在明知他人報警的情況下，而在現(xiàn)場等待公安人員處理并如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人郭某某賠償了被害人家屬的損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條,《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某主動撥打報警電話，如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，其行為屬自首，可依法從輕減輕處罰。案發(fā)后被告人王某某主動撥打急救電話搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得其諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人袁某在發(fā)生交通事故后未立即報警、未保護現(xiàn)場及搶救傷者，卻棄車逃離現(xiàn)場，結合證人賈某證言以及公安機關抓獲經(jīng)過，足以認定被告人袁某具有逃逸情節(jié)，本院對被告人袁某及其辯護人提出的不是逃逸的意見不予采納。被告人袁某肇事后逃，應當從重處罰；案發(fā)后被告人袁某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人袁某醉酒駕駛機動車，酌情從重處罰；被告人袁某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。從公安機關出具的查獲經(jīng)過看，事故發(fā)生后被告人李某一直在現(xiàn)場聽候處置，帶回交警大隊后，如實供述肇事經(jīng)過，其行為構成自首，可從輕、減輕處罰。對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神撫慰金的觀點，不符合法律規(guī)定，不予支持；對原告要求被告賠償其被撫養(yǎng)人張某1生活費的觀點，因張某1不滿60歲，其是否具有勞動能力應該有相應的鑒定機構予以鑒定，東至縣張溪鎮(zhèn)湖光村民委員會出具的證實張某1沒有勞動能力的證明不能采用，因此對其此項主張不予支持；對其要求賠償處理喪事人員誤工費的觀點，因沒有證據(jù)提交，故不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某飲酒后駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。審理過程中，被告人家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解；庭審中，被告人李某某自愿認罪，均可酌情從輕予以處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某某知曉他人報案而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某家屬賠償被害人家屬部分損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕予以處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十五日起至二0一七年一月十四日）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某酒后駕駛機動機車，可酌定從重處罰；被告人白某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某某駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人寧某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解。被告人寧某某主動撥打報警電話且到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕進行處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人寧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人賈某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人賈某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人白某主動報警，在原地等待未逃離事故現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年11月20日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡，并逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人李某甲主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某甲積極賠償死者家屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某主動賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰；庭審中，被告人梁某當庭認罪，可以酌情從輕處罰。因被害人家某戊向本院提交有關賠償諒解行為違法的證據(jù)，故對其提出的被告人沒有悔罪表現(xiàn)、賠償不主動之觀點，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，負事故的全部責任，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分。公訴機關指控被害人李某某的傷情為重傷，并據(jù)此認為被告人石某的行為構成交通肇事罪，在審理過程中，經(jīng)過復核鑒定被害人李某某的傷情為輕傷，鑒定人員某丙出庭作證就為何認定為輕傷做出了詳細的說明，故對被害人的傷情為輕傷的鑒定結論予以采納。根據(jù)法律規(guī)定，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場致一人重傷，負事故的全部或主要責任的，以交通肇事罪定罪處罰，本案中被害人李某某的傷情經(jīng)復核鑒定為輕傷，因此公訴機關指控罪名不能成立。對被害人李某某提出的鑒定人員在某某和重某某雙重時間標準的觀點，根據(jù)規(guī)定，對肢體主要功能的損傷后的運動功能的評價，主要是依靠神經(jīng)損傷的部位、性質、程度以及治療終結后的肢體肌力的恢復，因此以被害人李某某目前恢復的狀態(tài)為標準并無不當，故對被害人李某某的觀點不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人郭某某主動撥打報警電話且到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人郭某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后主動撥打電話，并搶救被害人，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人高某事后在現(xiàn)場等待交通警察到來，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人高某能夠與被害人家屬達成賠償協(xié)議并履行，并得到被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尉某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯韓某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。符合法定減刑條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯韓某某減去有期徒刑七個月。刑期自本裁定減刑之日起計算。（即自2011年8月10日起至2014年1月9日止。）本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 安勇代理審判員 趙玉清代理審判員 任立新 書記員： 孫世偉
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人楊某主動撥打報警電話且到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕進行處罰。案發(fā)后，被告人楊某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人呂某主動撥打110報警電話，如實供述自己罪行，系自首，可依法從輕、減輕處罰；被告人呂某的家屬積極賠償死者家屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
