本院認(rèn)為，上訴人在法定的期限內(nèi)僅對(duì)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題向原審法院提出訴求，對(duì)于當(dāng)庭提出的有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系解除的裁決異議問題，亦未在原審訴訟過程中提交新的證據(jù)，故原審法院對(duì)其增加訴訟請(qǐng)求未予準(zhǔn)許并無不當(dāng)。上訴人沒有為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被上訴人要求上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，原審法院按照被上訴人工作年限及月工資計(jì)算的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人在原審訴訟過程中主張的其他訴求，上訴人未在法定的期限內(nèi)向法院提出起訴，本次訴訟亦未提交新的證據(jù)，應(yīng)視為對(duì)原仲裁裁決的認(rèn)可。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 審判長 靳建軍審判員 王靖審判員 高瑞江 書記員： 邢琳琪
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人在法定的期限內(nèi)僅對(duì)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題向原審法院提出訴求，對(duì)于當(dāng)庭提出的有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系解除的裁決異議問題，亦未在原審訴訟過程中提交新的證據(jù)，故原審法院對(duì)其增加訴訟請(qǐng)求未予準(zhǔn)許并無不當(dāng)。上訴人沒有為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被上訴人要求上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，原審法院按照被上訴人工作年限及月工資計(jì)算的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人在原審訴訟過程中主張的其他訴求，上訴人未在法定的期限內(nèi)向法院提出起訴，本次訴訟亦未提交新的證據(jù)，應(yīng)視為對(duì)原仲裁裁決的認(rèn)可。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 審判長 靳建軍審判員 王靖審判員 高瑞江 書記員： 邢琳琪
閱讀更多...
