本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車違反右側通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某國犯交通肇事罪成立。被告人王某國在交通事故發(fā)生后，主動到公安機關投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3因被告人王某國的行為而遭受經(jīng)濟損失，被告人王某國除負刑事責任外還應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3要求王某賠償醫(yī)療費71645.9元、護理費9128元，誤工費8297元，營養(yǎng)費2700元，住院伙食補助費為600元，符合法律規(guī)定和本案事實，合議庭予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，且負本起交通事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究劉某某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。劉某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。劉某某系附帶民事訴訟被告人旭鵬公司職工，劉某某提供的錄音中體現(xiàn)時任旭鵬公司法定代表人經(jīng)理裴宏濤與劉某某之間的談話錄音，且旭鵬公司訴訟代理人對該錄音的真實性無異議，可以確認裴宏濤與劉某某之間談話事實成立。經(jīng)核對錄音內(nèi)容，裴宏濤對劉某某稱“你是給公司出車，但是公司沒讓你違章去”、“你給公司出車不假，你是司機，但是公司沒讓你去違章，對吧”，可以確認劉某某當天駕駛車輛是履行職務的行為。經(jīng)交警部門認定，劉某某負本起事故的主要責任，附帶民事訴訟原告人石善良負本起事故的次要責任，因劉某某所駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告人太平洋公司投保交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對道路情況的觀察，雨天未降低車速行駛，遇情況時采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人張宏提出的相關辯護意見成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負本起交通事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。沈某甲雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。沈某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關于沈某甲具有坦白情節(jié)，沒有前科劣跡，平時表現(xiàn)一貫良好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑的辯護意見，予以采納。被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立。張某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負本起交通事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。劉某某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，且能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。劉某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。劉某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，并依法對劉某某實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。林某在犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，構成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮林某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戈某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人戈某某在交通事故發(fā)生后，撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人戈某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人戈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人戈某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人郭某持駕駛證駕駛本類中不得駕駛的機動車型，可酌情從重處罰；被告人郭某當庭自愿認罪并積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人郭某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人許某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人許某主動報警，在事故現(xiàn)場等待處理，經(jīng)交警口頭傳喚到事故中隊后，如實供述了自己的罪行，被告人許某的行為，構成自首，可以從輕處罰。被告人許某及安順公司與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已履行，獲得了被害人親屬的諒解，可對被告人許某酌情從輕處罰。辯護人關于被告人許某具有自首情節(jié)，能夠賠償受害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，無犯罪前科，認罪態(tài)度較好，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反道路交通安全法,駕車駛入道路左則,造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人黃某某在事故發(fā)生后,明知他人報警而在事故現(xiàn)場等候,并向接到報警趕到事故現(xiàn)場的交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失,依法可以從輕處罰。被告人黃某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人施某某、吳某甲、吳某乙造成了一定的經(jīng)濟損失,依法應予賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定:被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。本案中,雖然鄂N71XXX號錢江牌125型兩輪摩托車在交警部門的登記車主為附帶民事訴訟被告人朱某甲,但附帶民事訴訟被告人朱某甲已于2016年3月將該車賣給被告人黃某某,故附帶民事訴訟被告人朱某甲不應承擔民事賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某駕駛機動車嚴重超載，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人房某某應予處罰。被告人房某某在交通事故發(fā)生后積極施救，并主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，且能當庭自愿認罪，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月31日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并負事故主要責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。當庭被告人孟某對公訴機關指控的犯罪事實自愿認罪，依法可以得到酌情從輕處罰。經(jīng)核查，被告人孟某駕駛車輛已經(jīng)投保交強險及商業(yè)三者險，被害人家屬可以得到相應經(jīng)濟救濟，對此本院在量刑時將予以酌情考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廊坊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認為，被告人孟某違反道路交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。當庭被告人鄭某對公訴機關指控的犯罪事實自愿認罪，且在案發(fā)后賠償被害人家屬補償款，得到被害人家屬的諒解，依法可以得到酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廊坊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人董某案發(fā)后自動投案，如實供述，系自首，依法可從輕處罰。董某對被害人親屬進行了經(jīng)濟賠償并取得了對方的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應予懲處。被告人張某駕駛無牌證的機動車，可酌情從重處罰。被告人張某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人張某就民事賠償與被害人的近親屬已達成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托定州市司法局對被告人張某進行了審前調(diào)查，定州市司法局出具的調(diào)查評估意見書證實對被告人張某可以判處非監(jiān)禁刑在社區(qū)進行矯正。綜合被告人張某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、人身危險性和悔罪表現(xiàn)等因素，依法對其減輕處罰并可適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為:被告人葉甲違反交通法規(guī)，持證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，予以確認。案發(fā)后，被告人自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人所在單位已積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對被告人及其辯護人對事故主次責任認定的辯解和辯護意見合理部分予以采納。對事故主次責任按鑒定意見進行確認，但考慮到受傷人系無證駕駛無牌機動車，其責任應認定為稍輕于被告人葉甲。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，在夜間行駛未保持安全車速，造成一人重傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑事處罰。被告人李某甲歸案后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，依法可對其從輕處罰。被告人李某甲給被害人萬某賠償了經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。被害人當庭提出被告人離開現(xiàn)場的行為屬交通肇事逃逸的意見，雖然被告人在交通事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，但根據(jù)其后續(xù)的行為來分析，其主觀方面不是逃避法律追究，客觀上其交通肇事的行為也得到了及時的查獲，因此被害人的該意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。公訴機關關于對被告人李某甲在有期徒刑6個月至1年6個月之間判處并可宣告緩刑的量刑建議，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人游某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑事處罰。被告人游某到案后坦白了犯罪事實，庭審中自愿認罪，可依法對其從輕處罰。被告人游某給被害人的近親屬賠償了經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對被告人游某酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人游某從輕處罰。公訴機關關于對被告人游某在有期徒刑一年以下判處并可對其宣告緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人游某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并被公安機關交通管理部門認定負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪;吳某在肇事后，采用調(diào)換肇事車輛的方式，騙取保險理賠款75853.50元，數(shù)額較大，其行為又構成保險詐騙罪。被告人一人犯兩罪，應當實行并罰。吳某在發(fā)生交通事故后主動打電話報警，并在現(xiàn)場向出警的公安民警投案，在調(diào)查中如實交代了其交通肇事的主要犯罪事實，是自首，可從輕處罰；吳某已經(jīng)賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。吳某實施保險詐騙后，在公安機關補充偵查過程中，主動到公安機關投案，并如實陳述了事實經(jīng)過，亦屬自首，可從輕處罰；其全額退贓并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪事實和情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉進軍違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，被公安機關交通管理部門認定負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。從本次事故的發(fā)生的具體情況來看，被害人駕駛摩托車與貨車同向行駛，并從貨車右側突然駛出，因視線被遮擋，無疑降低了被告人預見并避免事故發(fā)生的可能性。同時，事故發(fā)生時被害人沒有佩戴安全頭盔，而根據(jù)鑒定意見，被害人系嚴重顱腦損傷致腦機能障礙死亡，由此可見，被害人自身的違法行為加重了損害后果。另外，劉進軍肇事后投案自首，認罪悔罪態(tài)度較好；事后積極賠償受害人家屬全部損失并取得諒解，化解了由此事引發(fā)的社會矛盾。根據(jù)以上事實，被告人劉進軍犯罪情節(jié)輕微，可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對馬某某的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人馬某某犯交通肇事罪，造成一人死亡，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。馬某某主動報案且到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪，應依法從輕處罰。積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，應依法從輕處罰。綜合考慮被告人馬某某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，應對其宣告緩刑。公訴機關對馬某某的量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某違反交通運輸法規(guī)，無證、酒后駕駛無牌照車輛，致一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。常某某如實供述犯罪事實，具有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解。綜合考慮常某某犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人暴某無視國家法律，在駕駛車輛過程中違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人重傷，并負事故的全部責任，且應當在三年以下量刑。公訴機關指控暴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，暴某將被害人送到醫(yī)院后，駕車逃逸，應從重處罰。鑒于其主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，并賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，依法酌情從輕處罰。其辯護人相應的辯護意見，予以采納。綜合考慮暴某的犯罪事實、性質(zhì)及本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸法規(guī)，在車輛行駛過程中，瞭望不夠，采取措施不當，與路上行人相撞，致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控范某某犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。范某某案發(fā)后主動、直接報案，歸案后如實供述罪行，系自首。庭審中具有悔罪表現(xiàn)，對被害人給予賠償。根據(jù)范某某的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及積極賠償取得諒解等量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。對范某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，檢察機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。董某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應依法撤銷原判刑罰的緩刑部分，執(zhí)行有期徒刑，并對其實行數(shù)罪并罰。董某某雖有自首情節(jié)，但犯罪情節(jié)惡劣，且不能對被害人積極進行賠償，依法不能予以從輕或減輕處罰。哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊出具的道路交通事故認定書，已經(jīng)認定董某某負事故的全部責任，董某某應對附帶民事訴訟原告人的損失全部予以賠償，附帶民事訴訟原告人要求賠償鐘某2死亡賠償金、喪葬費、檢查費及要求賠償鐘某1住院期間醫(yī)療費、外購藥費用、救護車費用、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾器具費等費用、后續(xù)治療費、鑒定費、停車費的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某作為輛所有人，指使他人違章駕駛造成重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，二被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解。依法對二被告人從輕處罰。辯護人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求黑龍江分公司依法理賠的意見，合理合法，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人黑龍江分公司要求保留向被告人追償權利的意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反《中華人民共和國道路安全法》，無證酒后違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予認定。附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙提出的附帶民事賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，被告人徐某某自愿認罪，依法可對其予以從輕處罰，但被告人徐某某未能對被害人家屬進行賠償，處罰時對此情節(jié)予以考慮。根據(jù)被告人徐某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，以及自愿認罪、未進行賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人馮某在案發(fā)后打電話報警，雖中途離開現(xiàn)場，后又于當晚22時許主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，其行為可認定為自首，依法可對其從輕處罰。被告人馮某在庭審中自愿認罪，與被害方達成賠償協(xié)議并積極履行，取得了被害方的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通安全法，無證駕駛機動車，未保持安全車速，且疏于對路面情況的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某甲在案發(fā)后主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的事實，系自首，其當庭亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。潛江市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人陳某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人陳某甲為社區(qū)矯正對象。基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人陳某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人陳某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機動車駕駛證駕駛報廢的機動車上路行駛，發(fā)生交通事故，導致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人許某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。因被告人許某的犯罪行為，致被害人一死亡，被告人許某應當承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人董某甲、秦某請求賠償喪葬費、死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費），屬合理損失，本院予以支持，經(jīng)核實，喪葬費為16025元、死亡賠償金為223853元；附帶民事訴訟原告人董某甲、秦某請求賠償精神損害撫慰金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車通過村莊未確保安全，遇老年人未停車讓行，造成一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人武某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人武某某在發(fā)生事故后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，具有自首情節(jié)，故可以對其從輕或減輕處罰，因上述行為同時系其法定義務，根據(jù)相關規(guī)定，應酌定從輕處罰；其當庭自愿認罪，主動賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，故亦可以酌定對其從輕處罰。鑒于認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，結合司法局社會調(diào)查評估意見，對其適用緩刑不至于再危害社會，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人石某甲犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人各項損失并取得諒解，認罪、悔罪，可以從輕處罰并適用緩刑。劉某乙因住院治療支付醫(yī)療費359356.69元，因傷致殘，殘疾賠償金為221020元。因被告人石某甲所駕駛的冀F×××××號尼桑轎車在附帶民事訴訟被告人信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險，該公司應當在賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人10000元，共計人民幣120000元。案發(fā)時劉某乙所騎電動自行車，因附帶民事訴訟原告人未向本院提供正式票據(jù)，亦沒有相關價格鑒定意見，其損失無法計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，且交通運輸肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。被告人王某所駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××尼桑轎車在附帶民事訴訟被告人泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，該公司應當在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元。該公司關于不應承墊付和擔賠償責任的意見，與法律相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究李某甲刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。李某甲主動投案，并能如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。李某甲與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。李某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對被告人李某甲依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。辯護人提出的被告人姚某某如實供述犯罪事實，自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，可從輕處罰，建議對其適用緩刑的辯護意見，符合法律規(guī)定，予以采納。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...
