本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，李某能夠如實供述自己的罪行，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人趙某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人陳某自愿認(rèn)罪，且民事賠償部分已調(diào)解，取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人投案自首，依法可從輕處罰。被告人對被害人進行了民事賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。關(guān)于上訴人（原審被告人）劉某上訴稱“原判依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定我負事故主要責(zé)任錯誤，楊某應(yīng)負事故主要責(zé)任，應(yīng)改判我無罪”之意見，經(jīng)查，證人楊某及死者楊義奎雖有未按規(guī)定停車、設(shè)置警告標(biāo)志等違反道路交通安全法的行為，但不是引發(fā)本案交通事故的主要原因。在前方車輛已經(jīng)開啟危險報警閃光燈等情況下，上訴人（原審被告人）劉某未按規(guī)定與前車保持安全距離、盡到安全駕駛的義務(wù)，結(jié)果造成自己所駕駛車輛與前車追尾，致兩人死亡的重大交通事故，其違反道路交通安全法的行為是引發(fā)本案交通事故的主要原因。河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊依法認(rèn)定其負事故主要責(zé)任，并無不妥。桃城區(qū)人民法院據(jù)此對其所作出的有罪判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院抗訴所稱“被告人肇事后逃逸，不能主動賠償被害人親屬的損失，未取得被害人諒解，原判量刑畸輕”之理由，經(jīng)查，原判對于上訴人（原審被告人）張某的逃逸行為己依法從重處罰，其親屬己主動賠償被害人親屬人民幣20000元，雖未全部賠償被害人的經(jīng)濟損失，但此并不是對被告人從重處罰的法定原則，故所提抗訴理由不予采納。上訴人（原審被告人）張某所訴“量刑過重”之理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡一人受傷的交通事故，且負此次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；公訴機關(guān)指控被告人代某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人代某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，判決如下：被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審判長 溫學(xué)斌 審判員 張 穎 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人任某連違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，任某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人任某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持。歸案后，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月9日起至2011年8月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人盧某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。因被告人盧某的犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。五附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、尸檢費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費等合法有據(jù)部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有逃逸情節(jié)，對其應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持；歸案后，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；公訴機關(guān)指控被告人劉某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人劉某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曲某甲無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人曲某甲的家屬代其向故城縣交警大隊報案，系自首，依法可減輕處罰。已同被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲在道路交通中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，逃逸致人重傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人辯護人提出，被告人不構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某甲沒有逃逸，只對造成損害事實承擔(dān)民事責(zé)任，而不負刑事責(zé)任的意見。與法無據(jù)，不予采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，系自首，依法可減輕處罰。庭審時認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后已賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合案件具體情況，被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在交通行駛中，違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛造成重大交通事故，致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且取得諒解?？勺们閺妮p處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運輸安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，楊某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 張 穎 ...
閱讀更多...
