本院認為:雇傭一般是指根據當事人約定，一方于一定或不定的期限內為他方提供勞動，他方給付報酬的契約?？疾旃蛡蜿P系是否成立，主要是看以下幾點:（1）雙方是否有雇傭合同（包括口頭合同）；（2）雇員是否獲得報酬；（3）雇員是否以提供勞務為內容；（4）雇員是否受雇主的控制、指揮和監(jiān)督。本案原告張某某主張與被告黃建軍系雇傭關系，其受傷是在工作期間所致，被告黃建軍對其主張不予認可，原告張某某提交的證據不能充分證實其與被告存在雇傭關系，原、被告之間的關系不符合雇傭的法律特征，故原告的訴求不應得到法律的支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ...
閱讀更多...本院認為：原告身體受到傷害作為權利人有權向賠償義務人請求賠償相應的損失。事故中張某某負主要責任即應承擔70%的責任，王某某負次要責任即應承擔30%的責任，冀A×××××別克牌黑色小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。根據原告的訴請及上述有效證據和河北省及山東省統計局公布的有關數據，原告張某某損失為：醫(yī)療費186588.07元；二次手術費10000元；住院伙食補助費30元／天×140天=4200元；誤工費15410元／年（按河北省農、林、牧、漁業(yè)）÷365天×342天（2015年1月12日至2015年12月21日）=14438.96元；住院期間護理費32045元／年 ...
閱讀更多...
