国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

高某某與崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,應(yīng)遵守國(guó)家的道路交通安全法律法規(guī),給他人造成損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告崔某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)道交法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的,首先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失,按責(zé)任比例承擔(dān),原告高某某與被告崔某某均為同等責(zé)任,所以由被告崔某某根據(jù)責(zé)任劃分按照50%的比例賠償。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金證據(jù)充分,合理合法,予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi),被告保險(xiǎn)公司異議成立。根據(jù)最高人民法院的司法解釋,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘日前一天是2018年12月2日,原告誤工期應(yīng)為233天,則原告的誤工費(fèi)為64元×233天=14912元 ...

閱讀更多...

石某與劉某某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)不能相互印證,不足以以證明原告親屬石連文、薄明珍的工資收入,故對(duì)以上證據(jù)不予采信。對(duì)于原告提供村委會(huì)證明一份、購(gòu)房合同一份,被告劉某某、劉某某、浙商保險(xiǎn)濱州支公司、太平財(cái)產(chǎn)泰安支公司提出異議,稱戶籍顯示原告為農(nóng)村居民,僅憑村委會(huì)的證明信無(wú)法證實(shí)原告屬于失地農(nóng)民,且根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局代碼查詢,原告居住的村莊代碼為220,根據(jù)相關(guān)規(guī)定農(nóng)田不能隨意被征用做其他用途,原告的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告于2018年3月22日當(dāng)庭提交的泰安市泰山區(qū)省莊鎮(zhèn)人民政府蓋章證明一份,被告浙商保險(xiǎn)濱州支公司無(wú)異議,但要求原告的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告劉某某、劉某某、浙商保險(xiǎn)濱州支公司、太平財(cái)產(chǎn)泰安支公司、張杰未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為,加蓋泰安市泰山區(qū)省莊鎮(zhèn)人民政府公章的證明,可以證實(shí)原告及親屬現(xiàn)確實(shí)無(wú)耕地,生活來(lái)源于非農(nóng)業(yè),故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn) ...

閱讀更多...

薛某某與張某某、景縣公交汽車有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,超過(guò)責(zé)任險(xiǎn)限額的部分,機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。被告雖然對(duì)道路交通事故認(rèn)定書提出異議,但是沒(méi)有證據(jù)予以反駁,本院予以確認(rèn)。本案中原告薛某某負(fù)事故的主要責(zé)任,被告張偉負(fù)事故的次要責(zé)任,被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任;關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例以主次按照70%、15%、15%劃分為宜。雖然景縣公交汽車有限公司與各掛靠車主已經(jīng)簽訂了承包合同,約定事故責(zé)任由司機(jī)本人負(fù)責(zé),但是不能對(duì)抗第三人,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告辯稱,誤工期、護(hù)理期 ...

閱讀更多...

王某某與信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車上道路行駛均應(yīng)遵守國(guó)家制定的道路交通安全法律法規(guī),因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,超過(guò)責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。由于被告馬振軍在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任,被告馬振軍駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),因此,原告王某某合理合法的損失,首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi),因其主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)10000元限額,因此,被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)10000元;在本案中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失還有:殘疾賠償金11051元(河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入)×12年(需賠償?shù)哪晗蓿?0 ...

閱讀更多...

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、劉百歲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為:一、關(guān)于劉百歲的傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書應(yīng)否為有效證據(jù)的問(wèn)題。在訴訟過(guò)程中,一審法院根據(jù)劉百歲的申請(qǐng),依法對(duì)其傷殘情況進(jìn)行了鑒定,衡水市法醫(yī)鑒定中心于2017年6月27日出具了司法鑒定意見(jiàn)書,認(rèn)定劉百歲構(gòu)成十級(jí)傷殘。在一審法院組織各方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)時(shí),上訴人并未提出劉百歲當(dāng)時(shí)的傷情不適宜鑒定,況且每個(gè)人的身體狀況不同,傷情穩(wěn)定的時(shí)限也會(huì)有異同,上訴人也未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張,因此,衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)劉百歲的病情,依法作出的鑒定意見(jiàn)書應(yīng)為本案的有效證據(jù)。上訴人稱劉百歲的傷情不滿6個(gè)月的治療終結(jié)時(shí)間,評(píng)定時(shí)機(jī)不合理的理由不能成立。劉百歲在饒陽(yáng)中醫(yī)院的出院記錄中記載:“腰椎1、2、3、4左側(cè)橫突骨折”、“康復(fù)醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉”,可見(jiàn),鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定“腰椎1-4橫突骨折,保守治療,脊柱活動(dòng)受限”是符合劉百歲的身體狀況的 ...

閱讀更多...

房某某、河北省高速公路衡大管理處侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,該侵權(quán)行為無(wú)需追加河北省石油總公司邯鄲公司作為本案被告參加訴訟,故本院不予追加。因此,對(duì)房某某的受傷,衡大管理處、博大工程公司均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,根據(jù)上述各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度,本院酌定對(duì)房某某的受傷承擔(dān)的責(zé)任比例為:衡大管理處承擔(dān)30%,博大工程公司承擔(dān)70%。本案事故發(fā)生后,房某某分別在館陶縣中醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療48天,支付醫(yī)藥費(fèi)103582.55元。房某某主張103579.55元本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算住院期間48天,共計(jì)4800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算鑒定期間150天為4500元。房某某主張誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算,本院認(rèn)為,其未提交駕駛資格及從業(yè)資格證書,但其在事故發(fā)生時(shí)確實(shí)從事押車工作,故其誤工費(fèi)參照2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算,鑒定誤工期為240日,33543÷365 ...

閱讀更多...

劉某某與中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為:關(guān)于被上訴人劉某某誤工費(fèi)如何確定的問(wèn)題,被上訴人劉某某2013年7月31日被鑒定為十級(jí)傷殘,同時(shí)鑒定誤工時(shí)間為240日,鑒定機(jī)構(gòu)參照的《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則(試行)》附錄中載明“對(duì)于一些損傷后恢復(fù)期比較長(zhǎng)但已進(jìn)入調(diào)解程序或訴訟程序的,誤工期評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日”,德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心于2013年7月30日接受委托進(jìn)行鑒定,此時(shí)已處于本案訴訟中且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定,“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”劉某某的誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天,若按鑒定結(jié)論意見(jiàn)給付誤工費(fèi),便出現(xiàn)誤工費(fèi)與殘疾賠償金同時(shí)并存的情況,因此被上訴人劉某某的誤工天數(shù)應(yīng)為105天(2013年4月17日-2013年7月30日)。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),一審確定按河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。被上訴人劉某某的誤工費(fèi)為10528.77元(36600元 ...

閱讀更多...
Top