本院認(rèn)為，被不起訴人朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院 2021年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪，具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 蚌山區(qū)人民檢察院 2020年6月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人張某某如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，本院對其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，綜合考慮其認(rèn)罪態(tài)度較好、無前科劣跡，酒精含量值相對較低，無從重處罰情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????? ??????????2020年6月5日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人張某某犯罪情節(jié)輕微，無其他從重情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????? 2020年10月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馮某某酒后駕駛普通二輪摩托車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人馮某某血液中乙醇含量檢測為107mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某某不起訴。 2019年10月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人周某某血液中乙醇含量檢測為109mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? 2020年7月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人彭某某如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，本院對其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，綜合考慮其認(rèn)罪態(tài)度較好、無前科劣跡，酒精含量值相對較低，無從重處罰情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 2020年7月7日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人彭某某如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，本院對其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，綜合考慮其認(rèn)罪態(tài)度較好、無前科劣跡，酒精含量值相對較低，無從重處罰情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 2020年7月7日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人邵某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人邵某血液中乙醇含量檢測為103mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對邵某不起訴。 禹會區(qū)人民檢察院 2019年12月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人姚某某酒后駕駛機(jī)動車，經(jīng)檢測血液酒精含量達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪。由于犯罪嫌疑人姚某某具有駕駛資格證，并且認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年3月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人高某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、未造成具體損害后果等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???? 2020年10月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人常某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對常某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 蚌山區(qū)人民檢察院 2020年9月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人胡某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院 2020年10月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人崔某醉酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人崔某血液中乙醇含量檢測為103mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對崔某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ???????2021年1月18日??
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人丁某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人丁某某血液中乙醇含量檢測為98.5mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ?????????2020年8月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人何某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、未造成具體損害后果等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????2020年9月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)中華人民共和國刑法第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????2020年4月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)中華人民共和國刑法第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????2020年4月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人張某某血液中乙醇含量檢測為101mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院 2020年3月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人張某某血液中乙醇含量檢測為101mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院 2020年3月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、未造成具體損害后果等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? 蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院?? 2020年6月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、未造成具體損害后果等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? 蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院?? 2020年6月23日
閱讀更多...
