本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費等費用。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由事故責任方根據(jù)過錯的比例分擔責任。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，張某某、劉念仲、孫某某負事故同等責任，本院予以確認?！ ”景傅臓幾h焦點是死者劉念仲是否可以適用交強險及商業(yè)險，超出交強險范圍的賠償責任由誰承擔。本院認為，第一，對于《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，不能僵化理解，交強險中對本車車上人員不予賠付應限制在特定的時空條件下，當車上人員駕駛或控制投保車輛時，其不屬于交強險賠付的范圍。但當其脫離車輛空間、失去對車輛的控制后，其因投保車輛造成的人身損害應在該車交強險范圍內(nèi)獲得賠償。本案事發(fā)時，劉念仲本人處于涉案車輛之外，且已脫離對涉案車輛的控制，其因本案交通事故造成的損失理應獲得賠償 ...
閱讀更多...本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費等費用。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由事故責任方根據(jù)過錯的比例分擔責任。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，張某某、劉念仲、孫某某負事故同等責任，本院予以確認?！ ”景傅臓幾h焦點是死者劉念仲是否可以適用交強險及商業(yè)險，超出交強險范圍的賠償責任由誰承擔。本院認為，第一，對于《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，不能僵化理解，交強險中對本車車上人員不予賠付應限制在特定的時空條件下，當車上人員駕駛或控制投保車輛時，其不屬于交強險賠付的范圍。但當其脫離車輛空間、失去對車輛的控制后，其因投保車輛造成的人身損害應在該車交強險范圍內(nèi)獲得賠償。本案事發(fā)時，劉念仲本人處于涉案車輛之外，且已脫離對涉案車輛的控制，其因本案交通事故造成的損失理應獲得賠償 ...
閱讀更多...本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費等費用。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由事故責任方根據(jù)過錯的比例分擔責任。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，張某某、劉念仲、孫某某負事故同等責任，本院予以確認?！ ”景傅臓幾h焦點是死者劉念仲是否可以適用交強險及商業(yè)險，超出交強險范圍的賠償責任由誰承擔。本院認為，第一，對于《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，不能僵化理解，交強險中對本車車上人員不予賠付應限制在特定的時空條件下，當車上人員駕駛或控制投保車輛時，其不屬于交強險賠付的范圍。但當其脫離車輛空間、失去對車輛的控制后，其因投保車輛造成的人身損害應在該車交強險范圍內(nèi)獲得賠償。本案事發(fā)時，劉念仲本人處于涉案車輛之外，且已脫離對涉案車輛的控制，其因本案交通事故造成的損失理應獲得賠償 ...
閱讀更多...本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費等費用。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由事故責任方根據(jù)過錯的比例分擔責任。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，張某某、劉念仲、孫某某負事故同等責任，本院予以確認?！ ”景傅臓幾h焦點是死者劉念仲是否可以適用交強險及商業(yè)險，超出交強險范圍的賠償責任由誰承擔。本院認為，第一，對于《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，不能僵化理解，交強險中對本車車上人員不予賠付應限制在特定的時空條件下，當車上人員駕駛或控制投保車輛時，其不屬于交強險賠付的范圍。但當其脫離車輛空間、失去對車輛的控制后，其因投保車輛造成的人身損害應在該車交強險范圍內(nèi)獲得賠償。本案事發(fā)時，劉念仲本人處于涉案車輛之外，且已脫離對涉案車輛的控制，其因本案交通事故造成的損失理應獲得賠償 ...
閱讀更多...本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費等費用。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由事故責任方根據(jù)過錯的比例分擔責任。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，張某某、劉念仲、孫某某負事故同等責任，本院予以確認?！ ”景傅臓幾h焦點是死者劉念仲是否可以適用交強險及商業(yè)險，超出交強險范圍的賠償責任由誰承擔。本院認為，第一，對于《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，不能僵化理解，交強險中對本車車上人員不予賠付應限制在特定的時空條件下，當車上人員駕駛或控制投保車輛時，其不屬于交強險賠付的范圍。但當其脫離車輛空間、失去對車輛的控制后，其因投保車輛造成的人身損害應在該車交強險范圍內(nèi)獲得賠償。本案事發(fā)時，劉念仲本人處于涉案車輛之外，且已脫離對涉案車輛的控制，其因本案交通事故造成的損失理應獲得賠償 ...
閱讀更多...本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費等費用。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由事故責任方根據(jù)過錯的比例分擔責任。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，張某某、劉念仲、孫某某負事故同等責任，本院予以確認?！ ”景傅臓幾h焦點是死者劉念仲是否可以適用交強險及商業(yè)險，超出交強險范圍的賠償責任由誰承擔。本院認為，第一，對于《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，不能僵化理解，交強險中對本車車上人員不予賠付應限制在特定的時空條件下，當車上人員駕駛或控制投保車輛時，其不屬于交強險賠付的范圍。但當其脫離車輛空間、失去對車輛的控制后，其因投保車輛造成的人身損害應在該車交強險范圍內(nèi)獲得賠償。本案事發(fā)時，劉念仲本人處于涉案車輛之外，且已脫離對涉案車輛的控制，其因本案交通事故造成的損失理應獲得賠償 ...
閱讀更多...本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費等費用。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由事故責任方根據(jù)過錯的比例分擔責任。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，張某某、劉念仲、孫某某負事故同等責任，本院予以確認?！ ”景傅臓幾h焦點是死者劉念仲是否可以適用交強險及商業(yè)險，超出交強險范圍的賠償責任由誰承擔。本院認為，第一，對于《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，不能僵化理解，交強險中對本車車上人員不予賠付應限制在特定的時空條件下，當車上人員駕駛或控制投保車輛時，其不屬于交強險賠付的范圍。但當其脫離車輛空間、失去對車輛的控制后，其因投保車輛造成的人身損害應在該車交強險范圍內(nèi)獲得賠償。本案事發(fā)時，劉念仲本人處于涉案車輛之外，且已脫離對涉案車輛的控制，其因本案交通事故造成的損失理應獲得賠償 ...
閱讀更多...本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費等費用。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由事故責任方根據(jù)過錯的比例分擔責任。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，張某某、劉念仲、孫某某負事故同等責任，本院予以確認?！ ”景傅臓幾h焦點是死者劉念仲是否可以適用交強險及商業(yè)險，超出交強險范圍的賠償責任由誰承擔。本院認為，第一，對于《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，不能僵化理解，交強險中對本車車上人員不予賠付應限制在特定的時空條件下，當車上人員駕駛或控制投保車輛時，其不屬于交強險賠付的范圍。但當其脫離車輛空間、失去對車輛的控制后，其因投保車輛造成的人身損害應在該車交強險范圍內(nèi)獲得賠償。本案事發(fā)時，劉念仲本人處于涉案車輛之外，且已脫離對涉案車輛的控制，其因本案交通事故造成的損失理應獲得賠償 ...
閱讀更多...
