本院認為，公訴機關指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人周某甲具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人周某某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人游某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人游某某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人游某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在交通事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待公安機關處理，在接受公安機關調查時，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某及肇事車輛的所屬單位與被害人的親屬達成了調解協(xié)議，肇事車輛的所屬單位賠償了被害人的親屬各類經濟損失，被害人的親屬對被告人張某某的行為表示諒解，可以對被告人張某某從輕處罰。根據(jù)被告人張某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良的影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人王某某具有自首、取得被害人親屬諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人黎某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人黎某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人童某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人童某某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人童某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人張某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人張某自動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償了被害人近親屬的各類經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某報警并停留在現(xiàn)場等候公安機關的調查處理。被害人汪某某受傷搶救無效死亡后，被告人王某某主動到公安機關投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的親屬在民事賠償以外另行賠付被害人汪某某的親屬人民幣50，000元，得到了被害人汪某某親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，且有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人葉某的犯罪事實成立，罪名準確，本院予以支持。被告人葉某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人葉某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人夏某某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曾某某主動到公安機關投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人曾某某歸案后，與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，且賠償被害人近親屬的經濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對被告人曾某某從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人鐘某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人鐘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人鐘某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑不致再危害社會，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并車輛受損報廢，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。事發(fā)路段雖然禁止教練車訓練，但本次事故發(fā)生的直接原因是被告人在駕車行駛過程中，未注意觀察前方車輛行駛情況，高速追尾撞擊前方車輛。且沒有證據(jù)證實對方車輛在行駛過程中有違反交通運輸管理法規(guī)的行為。故對辯護人關于被害方車輛在禁止教練車訓練的路段行駛，應負事故責任的辯護意見不予采納。鑒定機構根據(jù)事故現(xiàn)場車輛制動痕跡和車輛質量等要素計算事發(fā)時車輛行駛速度，符合對車速鑒定的相關規(guī)定。辯護人提供的衛(wèi)星定位系統(tǒng)測速結果不足以否定鑒定機構的鑒定意見，故其關于本案肇事車輛沒有超速的辯護意見本院不予采納。鑒定機構對車輛是否超載的認定依據(jù)是對車輛和所載貨物過磅后的磅單，經查，本案肇事車輛載貨的凈重和毛重兩份磅單重量相同，明顯存在錯誤，故對鑒定機構作出的肇事車輛超載的鑒定意見不予支持。對辯護人關于被告人所駕駛車輛沒有超載的辯護意見予以采納。但肇事車輛沒有超載不影響對事故責任的認定。被告人徐某在交通肇事后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后能如實供述其犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。交通肇事逃逸是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，是加重被告人處罰的法定情節(jié)，必須有充足證據(jù)支持。本案中，現(xiàn)有證據(jù)均不能證實事故發(fā)生時，被告人周某某明知或應當知道發(fā)生了交通事故而故意逃跑。公安交通管理部門在認定事故責任時，亦未認定被告人周某某有交通肇事后逃逸情節(jié)，故對公訴機關指控被告人周某某有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)不予支持。其辯護人關于被告人沒有肇事逃逸的主觀故意，同時也沒有要故意逃避法律追究而毀壞、掩蓋犯罪事實的行為，沒有肇事逃逸情節(jié)的辯護意見與本案事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人周某某在案發(fā)后根據(jù)偵查人員電話要求，等候傳喚，并如實供述其犯罪事實，符合自首條件，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。其辯護人關于被告人在偵查人員傳喚前曾電話聯(lián)系被告人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人張某的犯罪事實成立，罪名準確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人積極搶救傷者，并向公安機關報告，酌情對被告人從輕處罰；后被告人主動向公安機關投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法對被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某與被害人親屬就賠償部分達成了調解協(xié)議，并按照調解協(xié)議履行了全部的賠償義務，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人張某從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對其審前社會調查情況，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場報警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人賀某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人賀某某具有自首、賠償損失并取得諒解的從輕量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及審前調查結果，綜合認定對被告人王某判處非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人程某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人程某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人程某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人的辯護人關于被告人有自首情節(jié)，可以從輕處罰；雙方達成賠償協(xié)議，被害人親屬予以諒解，可以從輕處罰的辯護意見客觀，依法均予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及審前調查結果，綜合認定對被告人判處非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險，且對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人林某某的犯罪事實成立，罪名準確，本院予以支持。事故發(fā)生后，經公安民警電話通知，被告人主動向公安機關投案，并如實供述全部的犯罪事實，其行為應認定為自首，依法對被告人從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某某與被害人親屬就賠償部分達成了調解協(xié)議，并按照調解協(xié)議履行了全部的賠償義務，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人從輕處罰。綜合被告人林某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對其非監(jiān)禁刑審前社會調查結果，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔濤違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人龔濤的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人龔濤在案發(fā)后報警，并在現(xiàn)場等候公安人員前來處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。肇事車輛的車主及投保公司與被害人胡某某的近親屬達成了調解協(xié)議，并賠償了被害人胡某某的近親屬的各類經濟損失，被告人龔濤的行為取得了被害人胡某某的近親屬的諒解，可以對被告人龔濤從輕處罰。根據(jù)被告人龔濤的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人肖某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候公安機關調查處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人肖某某與被害人趙某某的近親屬達成了調解協(xié)議，并賠償受害人近親屬的各類經濟損失，可以對其從輕處罰。根據(jù)被告人肖某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場等候處理，后主動到公安機關投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后與被害人的近親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。其辯護人關于被告人王某具有自首情節(jié)，且與被害人達成調解協(xié)議，得到被害人的諒解，對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候公安機關處理，視為自動投案，歸案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人李某的近親屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人李某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認定對其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、一人重傷、二人輕傷，負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某某在交通肇事后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。事發(fā)后其親屬墊付了部分醫(yī)療費，可酌情對被告人從輕處罰。其辯護人關于被告人有自首情節(jié)，其親屬墊付部分醫(yī)療費，可以從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人劉某某的犯罪事實成立，罪名準確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候公安機關處理，后如實供述全部犯罪事實，系自首，依法對被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人劉某某與被害人親屬就賠償部分達成了協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人劉某某從輕處罰。綜合被告人劉某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對其審前社會調查情況，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人李某某的犯罪事實成立，罪名準確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候公安機關處理，后如實供述全部犯罪事實，系自首，依法對被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某某與被害人親屬就賠償部分達成了調解協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人李某某從輕處罰。綜合被告人李某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對其審前社會調查情況，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人康某某的犯罪事實成立，罪名準確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候公安機關處理，后如實供述全部犯罪事實，系自首，依法對被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人康某某與被害人親屬就賠償部分達成了協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人康某某從輕處罰。綜合被告人康某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對其審前社會調查情況，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人許某某的犯罪事實成立，罪名準確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人主動向公安機關投案，后如實供述全部犯罪事實，系自首，依法對被告人從輕處罰；案發(fā)后，被害人親屬已通過民事訴訟獲得部分賠償款，基于被害人與被告人之間叔侄關系，被害人親屬與被告人已就其余賠償部分通過協(xié)商達成一致意見，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人許某某從輕處罰。綜合被告人許某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人羅某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人羅某歸案后能如實供述其犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。被告人羅某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人近親屬經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人羅某的犯罪情節(jié)，認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認定對其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險，且對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。被告人謝某某歸案后已賠償被害人近親屬經濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗的期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人趙某某的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動到公安機關投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人趙某某歸案后，被害人親屬的經濟損失已得到賠償，被害人親屬諒解被告人趙某某，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪春橋違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人汪春橋的指控成立，本院予以支持。被告人汪春橋歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經濟損失，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人汪春橋自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人汪春橋犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余澤霖違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人余澤霖的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人余澤霖委托同車人報警，并陪同傷者前往醫(yī)院救治，但其為逃避公安機關對其血液酒精含量檢查，掩蓋酒后駕車事實，讓他人冒名頂替為其抽血，自行離開至次日到公安機關投案自首，其行為屬交通肇事后逃逸，故公訴機關關于被告人余澤霖肯有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見，與本案事實相符，本院予以采納。交通事故發(fā)生次日，被告人余澤霖主動到公安機關投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人余澤霖歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人余澤霖犯罪情節(jié)較輕 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張康違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人張康的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持；被告人張康無證駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人張康在案發(fā)后未離開現(xiàn)場，被交警帶回調查時如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人張康已賠償被害人親屬的部分經濟損失，可以酌情從輕處罰；被告人張康的辯護人關于被告人張康具有自首情節(jié)，可以從輕處罰，被告人張康賠償了被害人近12萬元的經濟損失，應酌情從輕處罰的辯護意見，是查明的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃海琳違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人黃海琳的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持；被告人黃海琳在案發(fā)后報警、保護現(xiàn)場、搶救傷員，被交警帶回調查時如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被害人有一定過錯，可酌情對被告人黃海琳從輕處罰；被告人黃海琳與被害人親屬已達成和解協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對被告人黃海琳從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?[[5dc0c97d590d4210b8ee4b79f84abff8:2Article1Paragraph-1List ...
閱讀更多...本院認為，被告人張正軍違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范做到安全駕駛，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人張正軍的指控成立，本院予以支持。公訴機關和被告人張正軍的辯護人關于被告張正軍在發(fā)生交通事故后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰的控、辯意見客觀，本院予以采納。被告人張正軍歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經濟損失，得到了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張正軍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黎新柯違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控被告人黎新柯的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人黎新柯棄車逃離事故現(xiàn)場，應認定為交通肇事后逃逸。此后，被告人黎新柯主動到公安機關投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人黎新柯歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人黎新柯犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢正清違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人錢正清的指控成立，本院予以支持。公訴機關關于被告人錢正清在發(fā)生交通事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首的公訴意見與本案事實相符，本院予以采納，依法可從輕處罰。被告人錢正清歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人錢正清犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉曉松違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人劉曉松的指控成立，本院予以支持。被告人劉曉松在發(fā)生交通事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉曉松歸案后，其車主與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經濟損失，其當庭悔罪，可酌情從輕處罰。被告人劉曉松犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代志雄違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人代志雄的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人代志雄報警并積極救治傷者，且接受公安機關調查處理，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人代志雄歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人代志雄犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人劉某的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人劉某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉某歸案后，與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，賠償被害人親屬全部損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某某電話報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人甘某某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甘某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
