本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人周某甲具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人周某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人游某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人游某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下： 被告人游某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在交通事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某及肇事車(chē)輛的所屬單位與被害人的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，肇事車(chē)輛的所屬單位賠償了被害人的親屬各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)被告人張某某的行為表示諒解，可以對(duì)被告人張某某從輕處罰。根據(jù)被告人張某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良的影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人王某某具有自首、取得被害人親屬諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人黎某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下： 被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人童某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下:被告人童某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人張某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償了被害人近親屬的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某報(bào)警并停留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理。被害人汪某某受傷搶救無(wú)效死亡后，被告人王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的親屬在民事賠償以外另行賠付被害人汪某某的親屬人民幣50，000元，得到了被害人汪某某親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，且有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人葉某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人葉某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人夏某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曾某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人曾某某歸案后，與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)被告人曾某某從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人鐘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人鐘某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并車(chē)輛受損報(bào)廢，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事發(fā)路段雖然禁止教練車(chē)訓(xùn)練，但本次事故發(fā)生的直接原因是被告人在駕車(chē)行駛過(guò)程中，未注意觀察前方車(chē)輛行駛情況，高速追尾撞擊前方車(chē)輛。且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)方車(chē)輛在行駛過(guò)程中有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為。故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被害方車(chē)輛在禁止教練車(chē)訓(xùn)練的路段行駛，應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛制動(dòng)痕跡和車(chē)輛質(zhì)量等要素計(jì)算事發(fā)時(shí)車(chē)輛行駛速度，符合對(duì)車(chē)速鑒定的相關(guān)規(guī)定。辯護(hù)人提供的衛(wèi)星定位系統(tǒng)測(cè)速結(jié)果不足以否定鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，故其關(guān)于本案肇事車(chē)輛沒(méi)有超速的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛是否超載的認(rèn)定依據(jù)是對(duì)車(chē)輛和所載貨物過(guò)磅后的磅單，經(jīng)查，本案肇事車(chē)輛載貨的凈重和毛重兩份磅單重量相同，明顯存在錯(cuò)誤，故對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的肇事車(chē)輛超載的鑒定意見(jiàn)不予支持。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人所駕駛車(chē)輛沒(méi)有超載的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。但肇事車(chē)輛沒(méi)有超載不影響對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。被告人徐某在交通肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。交通肇事逃逸是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，是加重被告人處罰的法定情節(jié)，必須有充足證據(jù)支持。本案中，現(xiàn)有證據(jù)均不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，被告人周某某明知或應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生了交通事故而故意逃跑。公安交通管理部門(mén)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，亦未認(rèn)定被告人周某某有交通肇事后逃逸情節(jié)，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)不予支持。其辯護(hù)人關(guān)于被告人沒(méi)有肇事逃逸的主觀故意，同時(shí)也沒(méi)有要故意逃避法律追究而毀壞、掩蓋犯罪事實(shí)的行為，沒(méi)有肇事逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)與本案事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人周某某在案發(fā)后根據(jù)偵查人員電話(huà)要求，等候傳喚，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合自首條件，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人在偵查人員傳喚前曾電話(huà)聯(lián)系被告人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，酌情對(duì)被告人從輕處罰；后被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按照調(diào)解協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人張某從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門(mén)對(duì)其審前社會(huì)調(diào)查情況，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人賀某某具有自首、賠償損失并取得諒解的從輕量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及審前調(diào)查結(jié)果，綜合認(rèn)定對(duì)被告人王某判處非監(jiān)禁刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人程某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人程某某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以從輕處罰；雙方達(dá)成賠償協(xié)議，被害人親屬予以諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)客觀，依法均予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及審前調(diào)查結(jié)果，綜合認(rèn)定對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，經(jīng)公安民警電話(huà)通知，被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，依法對(duì)被告人從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按照調(diào)解協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人從輕處罰。綜合被告人林某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門(mén)對(duì)其非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔濤違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔濤的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人龔濤在案發(fā)后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員前來(lái)處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。肇事車(chē)輛的車(chē)主及投保公司與被害人胡某某的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并賠償了被害人胡某某的近親屬的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失，被告人龔濤的行為取得了被害人胡某某的近親屬的諒解，可以對(duì)被告人龔濤從輕處罰。根據(jù)被告人龔濤的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人肖某某與被害人趙某某的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并賠償受害人近親屬的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人肖某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人王某具有自首情節(jié)，且與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到被害人的諒解，對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，視為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人李某的近親屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人李某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)定對(duì)其判處非監(jiān)禁刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某某在交通肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。事發(fā)后其親屬墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，其親屬墊付部分醫(yī)療費(fèi)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人劉某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人劉某某從輕處罰。綜合被告人劉某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門(mén)對(duì)其審前社會(huì)調(diào)查情況，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人李某某從輕處罰。綜合被告人李某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門(mén)對(duì)其審前社會(huì)調(diào)查情況，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人康某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人康某某從輕處罰。綜合被告人康某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門(mén)對(duì)其審前社會(huì)調(diào)查情況，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被害人親屬已通過(guò)民事訴訟獲得部分賠償款，基于被害人與被告人之間叔侄關(guān)系，被害人親屬與被告人已就其余賠償部分通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人許某某從輕處罰。綜合被告人許某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人羅某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。被告人羅某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人羅某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)定對(duì)其判處非監(jiān)禁刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人謝某某歸案后已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)的期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙某某的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人趙某某歸案后，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，被害人親屬諒解被告人趙某某，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪春橋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人汪春橋的指控成立，本院予以支持。被告人汪春橋歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人汪春橋自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人汪春橋犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余澤霖違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人余澤霖的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人余澤霖委托同車(chē)人報(bào)警，并陪同傷者前往醫(yī)院救治，但其為逃避公安機(jī)關(guān)對(duì)其血液酒精含量檢查，掩蓋酒后駕車(chē)事實(shí)，讓他人冒名頂替為其抽血，自行離開(kāi)至次日到公安機(jī)關(guān)投案自首，其行為屬交通肇事后逃逸，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人余澤霖肯有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見(jiàn)，與本案事實(shí)相符，本院予以采納。交通事故發(fā)生次日，被告人余澤霖主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。被告人余澤霖歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人余澤霖犯罪情節(jié)較輕 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張康違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張康的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持；被告人張康無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，酌情從重處罰；被告人張康在案發(fā)后未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，被交警帶回調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人張康已賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰；被告人張康的辯護(hù)人關(guān)于被告人張康具有自首情節(jié)，可以從輕處罰，被告人張康賠償了被害人近12萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，是查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃海琳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃海琳的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持；被告人黃海琳在案發(fā)后報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員，被交警帶回調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被害人有一定過(guò)錯(cuò)，可酌情對(duì)被告人黃海琳從輕處罰；被告人黃海琳與被害人親屬已達(dá)成和解協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)被告人黃海琳從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?[[5dc0c97d590d4210b8ee4b79f84abff8:2Article1Paragraph-1List ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張正軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范做到安全駕駛，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張正軍的指控成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)和被告人張正軍的辯護(hù)人關(guān)于被告張正軍在發(fā)生交通事故后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，是自首，依法可以從輕處罰的控、辯意見(jiàn)客觀，本院予以采納。被告人張正軍歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張正軍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎新柯違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎新柯的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人黎新柯棄車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。此后，被告人黎新柯主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。被告人黎新柯歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人黎新柯犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢(qián)正清違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人錢(qián)正清的指控成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人錢(qián)正清在發(fā)生交通事故后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，是自首的公訴意見(jiàn)與本案事實(shí)相符，本院予以采納，依法可從輕處罰。被告人錢(qián)正清歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人錢(qián)正清犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉曉松違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人劉曉松的指控成立，本院予以支持。被告人劉曉松在發(fā)生交通事故后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉曉松歸案后，其車(chē)主與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，其當(dāng)庭悔罪，可酌情從輕處罰。被告人劉曉松犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代志雄違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人代志雄的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人代志雄報(bào)警并積極救治傷者，且接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人代志雄歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人代志雄犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人劉某的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人劉某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉某歸案后，與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償被害人親屬全部損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)且對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某某電話(huà)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人甘某某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甘某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
