本院認為，被告人馬某駕駛機動車未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人馬某能如實供述自己的罪行，亦能積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格而駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人侯某乙當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定呂某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。阜新市人民檢察院申請撤回抗訴符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第三百零七條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉曉東審判員 常汝新審判員 田野 書記員： 汪娜
閱讀更多...本院認為，被告人聶長國飲酒后駕駛機動車，且身體每100毫升血液中酒精含量超過80毫克，屬醉酒駕駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第五十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人聶長國犯危險駕駛罪，判處拘役一個月,并處罰金5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人聶長國飲酒后駕駛機動車，且身體每100毫升血液中酒精含量超過80毫克，屬醉酒駕駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請求是其真實意思表示，并不損害對方的利益，對其請求應(yīng)予準許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準許附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲撤回對被告人張某某、尚某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的附帶民事起訴。 本院認為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請求是其真實意思表示，并不損害對方的利益，對其請求應(yīng)予準許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下: 準許附帶民事訴訟原告人陳某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人母某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人母某當庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償交強險人民幣120000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；要求被告人母某賠償精神撫慰金無法律依據(jù)，不予支持。本院為維護交通運輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人母某犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人母某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新支公司、葫蘆島分公司、鐵嶺市分公司與被告人李某及雇主劉玉武共同賠償被害人于某親屬各項經(jīng)濟損失共計351633元，被害人親屬表示不再追究被告人李某的刑事責任，故可酌情對被告人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某所提死亡賠償金、喪葬費、住宿費、交通費、尸體檢驗費的賠償請求，經(jīng)查證屬實，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，按河北省相關(guān)標準予以計算；所提大學(xué)生補貼、精神損害、餐飲費、汽車修理費、施救費、殯儀館相關(guān)費用、公墓租用費等其他費用的賠償請求 ...
閱讀更多...
